УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело
№ 22-1712/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 сентября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Меркулова Э.Н.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Меркулова Э.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 8 июля 2021 года, вынесенное в отношении
МЕРКУЛОВА Эдуарда Николаевича,
***,
по представлению начальника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при
исполнении приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской
области от 26 ноября 2020 года.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Меркулов Э.Н. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, мотивируя тем, что судом необоснованно было
отклонено его ходатайство о зачете срока содержания под стражей в следственном
изоляторе с 17 февраля 2020 года по 25 ноября 2020 года в срок отбывания наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением
повышающего коэффициента кратности.
В связи с этим просит
об изменении постановления суда, вынесении решения о вышеуказанному льготном
зачете срока содержания под стражей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Меркулов Э.Н. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об изменении постановления суда;
- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела,
приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22
ноября 2019 года Меркулов Э.Н. осужден за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4
года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под
стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2019
года.
Апелляционным определением
судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского
областного суда от 17 февраля 2020 года приговор изменен, нахождение Меркулова
Э.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 22 ноября 2019 года до вступления
приговора в законную, то есть по 16 февраля 2020 года включительно, зачтено в
соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Приговором Автозаводского
районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 ноября 2020 года (с учетом
апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционной
инстанции Самарского областного суда от 17 февраля 2021 года) Меркулов Э.Н.
признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2
эпизода), с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. Постановлено: меру пресечения с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале
суда; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с
зачетом времени содержания под стражей с 26 ноября 2020 года до вступления
приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в
соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок наказания отбытое
Меркуловым Э.Н. наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти
Самарской области от 22 ноября 2019 года с 22 ноября 2019 года по 25 ноября
2020 года.
Начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей,
возникающих при исполнении приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти
Самарской области от 26 ноября 2020 года, в котором просил разъяснить, подлежит
ли зачету в срок отбывания наказания по приговору от 26 ноября 2020 года зачет
с 22 ноября 2019 до вступления приговора в законную силу, то есть по 16 февраля
2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В
соответствии с ч. 7 ст. 302
УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию
осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Федеральным законом № 186-ФЗ
от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, определяющие порядок
зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную
силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с применением повышенного
коэффициента кратности в зависимости от назначенного судом вида исправительного
учреждения.
Вместе с тем приговором Автозаводского районного
суда г. Тольятти Самарской области от 26 ноября 2020 года не был разрешен
вопрос о зачете времени содержания Меркулова Э.Н. под стражей в качестве меры
пресечения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области
с 22 ноября 2019 года до вступления данного приговора в законную силу, в связи
чем и возникли сомнения и неясности относительно исполнения приговора в данной
части, которые могут быть разрешены судом в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции,
рассмотрев по существу представление начальника исправительного учреждения,
принял верное решение о разъяснении указанных выше сомнений и неясностей,
постановив зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
время нахождения Меркулова Э.Н. под стражей с 22 ноября 2019 года по 16 февраля
2020 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции
о том, что в срок лишения свободы время нахождения в следственном изоляторе
после вступления приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской
области от 22 ноября 2019 года в законную силу зачету в льготном порядке не
подлежит, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные пп. «б» и «в» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания
периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не применяются,
применение их ограничивается датой вступления приговора в законную силу.
Суд
первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с
которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8
июля 2021 года в отношении Меркулова Эдуарда Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий