У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Климонтова
Е.В. .
Дело № 33а-3786/2021
73RS0004-01-2020-005425-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой З.А.,
Смирновой Ю.В.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саховского Александра
Вячеславовича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля
2021 года, с учетом определения того же суда от 9 июля 2021 года об исправлении
описки, по делу №2а-964/2021, по которому постановлено:
административный
иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города
Ульяновска к Саховскому Александру Вячеславовичу о взыскании транспортного
налога, пени удовлетворить.
Взыскать с
Саховского Александра Вячеславовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой
службы по Заволжскому району города Ульяновска задолженность по транспортному
налогу за 2018 год в размере 5720 руб., пени за период с 03.12.2019 по
06.02.2020 в размере 79,27 руб.
Взыскать с
Саховского Александра Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (ИФНС
России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным
исковым заявлением к Саховскому А.В. о взыскании задолженности по транспортному
налогу, пени.
В обоснование требований
указала, что на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району города
Ульяновска состоит Саховский А.В., являющийся плательщиком транспортного налога,
на его имя зарегистрированы несколько транспортных средств. Согласно расчету
суммы налога сумма транспортного налога,
подлежащего уплате за 2018 год, составила 5720 руб., о чем ответчику было
направлено налоговое уведомление.
В связи с неуплатой
транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со статьей 69
Налогового кодекса Российской Федерации ему было направлено требование об
уплате налога, согласно которому налогоплательщику были начислены за период с
03.12.2019 по 06.02.2020 пени в размере 79,27 руб., однако до настоящего
времени Саховским А.В. задолженность по уплате транспортного налога и пени не
погашена.
Просила суд взыскать с
Саховского А.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере
5720 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с
03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 79,27 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Саховский А.В. не соглашается с решением суда, просит его
отменить, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Заволжскому району
г. Ульяновска отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом было нарушено его право на получение
полного пакета документов, поступившего от истца. Он (Саховский
А.В.) не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, не
имел возможности присутствовать в судебном заседании. Ссылка суда об извещении Саховской О.В. как его представителя
не имеют оснований. Представительства в данном деле она не
осуществляла. Ссылка на извещение по
номеру абонентского ящика несостоятельна. Ответчик имеет место регистрации,
абонентский ящик оформлен на имя Саховской О.В.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о
рассмотрении дела. В связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения.
Статья 57 Конституции Российской Федерации
устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по
уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками налога признаются лица,
на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации
зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в
соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей
статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным
на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на
право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального
опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо,
указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы
указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего
жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств
(ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сумма налога, подлежащая уплате
налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми
органами на основании сведений,
которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими
государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской
Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской
Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте
заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты
направления заказного письма.
Судом установлено, что в 2018 году Саховский А.В. являлся собственником
транспортных средств: ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак *** и Nissan Note, государственный
регистрационный знак ***.
Налоговым органом
Саховскому А.В. за 2018 год начислен транспортный налог: на автомобиль ГАЗ 2752, государственный
регистрационный знак *** в размере 245 руб. (98 (налоговая база)
х 25 руб. (налоговая ставка)), на автомобиль Nissan Note, государственный
регистрационный знак *** – 3270 руб. (109 (налоговая база) х 30 руб. (налоговая ставка)).
Ответчику было направлено
налоговое уведомление №9631740 от 27.06.2019 со сроком уплаты, в том числе, транспортного
налога за 2018 год, не позднее 02.12.2019.
Ввиду отсутствия
добровольной уплаты налога административному ответчику было направлено
требование №23323 от 07.02.2020, в котором указан размер недоимки,
образовавшейся в связи с неуплатой транспортного налога и размер пени за период
с 03.12.2019 по 06.02.2020, в размере 79,27 руб. Срок уплаты - до 18.03.2020.
В установленный срок
обязанность по уплате транспортного налога Саховским А.В. не была исполнена.
05.06.2020 ИФНС
России по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась к мировому судье с
заявлением о вынесении судебного приказа.
Впоследствии
определением от 15.07.2020 судебный приказ от 11.06.2020 по делу №2а-1860/2020
был отменен по заявлению должника.
Учитывая
вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования
налогового органа о взыскании с Саховского А.В. задолженности по транспортному
налогу и пени.
Какие-либо
доказательства исполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых налогов не
представлены.
Доводы апелляционной
жалобы о ненаправлении истцом в
полном объеме искового заявления с приложениями, судебная коллегия считает
несостоятельными.
Согласно
приложенному к административному исковому заявлению реестру отправлений от 30.09.2020,
административное заявление с приложением было направлено административному
ответчику Саховскому А.В. по месту его регистрации заказным письмом.
Доводы заявителя о
его ненадлежащем извещении судебной коллегией отклоняются, как основанные на
неверном толковании закона.
Так, в соответствии
с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают
гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положения
п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,
осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального
предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному
соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному
самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин,
индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий
неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,
перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по
указанным адресам своего представителя (абзац третий п.63 постановления Пленума
№ 25).
Юридически значимое
сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,
которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например,
сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения
корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по
истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).
Поскольку вся
судебная корреспонденция направлялась Саховскому А.В. по месту его регистрации,
но была возвращена по причине истечения сроков хранения, то судебное извещение
считается доставленным.
Ссылка заявителя на
то, что указанный в качестве одного из адресов, по которому направлялись
судебные извещения, абонентский ящик ему не принадлежит, не может быть принята
во внимание, поскольку противоречит материалами дела. Так, обращаясь к мировому
судье с заявлением об отмене судебного приказа, Саховский А.В. в качестве места
своей регистрации указал как г.***, ул.***,***, так и а/я ***. Данный
абонентский ящик также значится и на почтовом конверте, которым Саховский А.В.
направлял корреспонденцию суду.
Принятое по делу
решение является правильным, нормы материального и процессуального права
применены судом верно.
Оснований для отмены
решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2021 года, с учетом определения того
же суда от 9 июля 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Саховского Александра Вячеславовича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: