73RS0003-01-2020-001296-14
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело № 33-4109/2021
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 сентября 2021
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Рыбалко В.И., Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении
дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая
Компания «Ренессанс Жизнь» на решение Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 30 июля 2020 года, по делу №
2-1178/2020,
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Елесина А.Н.,
судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - ООО «ХКФ
Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании
заложенности по кредитному договору. Просило суд взыскать за счет
наследственного имущества *** задолженность по кредитному договору № *** от 30
января 2018 года в размере 50 793 руб. 49 коп., расходы на оплату
государственной пошлины в размере 1723 руб. 80 коп.
Судом к участию в деле в
качестве ответчика привлечен Елесин А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус
Золотарева М.А., общество с ограниченной
ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК
«Ренессанс Жизнь»).
Решением Железнодорожного
районного суда города Ульяновска
от 30 июля 2020 года
в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Елесину А.Н. о взыскании
задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было отказано.
В апелляционной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В соответствии с определением от 25 мая 2021 года судебная
коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей,
предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Судебной коллегией процессуальный статус ООО «СК «Ренессанс
Жизнь» изменен с третьего лица на соответчика.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 июля 2020 года отменено,
по делу принято новое решение. С ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскано страховое
возмещение в размере 50 793 руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере
1723 руб. 80 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Елесину А.Н. о
взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30 января 2018 года отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей
инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное
решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица,
участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было
принято решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии
обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1
и 2 ч. 1 ст.
201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе
или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное
определение.
Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного
законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в
кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня
вынесения апелляционного определения.
Судебной коллегией по данному гражданскому делу была назначена
судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам
ГУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы». Расходы на проведение экспертизы были
возложены на Елесина А.Н. Однако указанные расходы Елесиным А.Н. оплачены не
были.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ***
наступила вследствие кардиологического заболевания - ишемической болезни
сердца.
Наличие в крови *** на момент смерти
этилового алкоголя не находится в причинно-следственной связи с ее смертью.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия отклонила доводы
апелляционной жалобы о том, что смерть *** не является страховым случаем по
договору страхования жизни и здоровья
заемщиков кредита «Актив +» № *** от 30 января 2018 года.
5 июля 2021 года в судебную коллегию поступило заявление ГУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы» о взыскании расходов на проведение судебной
экспертизы в размере 29 261 руб.
Однако при вынесении апелляционного определения по делу
данное заявление рассмотрено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 88
ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94
ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1
ст. 98
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 Кодекса.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что
денежные средства в пользу ООО «ХКФ Банк» были взысканы с ООО «СК
«Ренессанс Жизнь», а в иске к Елесину А.Н. было отказано, расходы на проведение
судебной экспертизы в пользу ГУЗ «Ульяновское
областное бюро судебно-медицинской экспертизы» также подлежат взысканию с ООО
«СК «Ренессанс Жизнь».
В связи с этим возникла необходимость в вынесении
дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное апелляционное определение по
гражданскому делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 июля 2020 года
по делу № 2-1178/2020.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу государственного учреждения
здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29 261 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: