УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трифонова А.И. Дело
№ 22-1745/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 сентября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Макарова В.П.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Макарова В.П. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 июля 2021 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
МАКАРОВА Владислава Петровича,
***,
об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Макаров В.П. считает
обжалуемое постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
в виде лишения свободы не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Обращает внимание, что он отбыл необходимую часть
назначенного наказания, вину признал, раскаивается, добровольно исполняет
приговор в части гражданского иска, трудоустроен, прошел обучение в
профессиональном училище, получил ряд специальностей, принимает активное
участие в общественной и культурной жизни исправительного учреждения, у него
отсутствуют действующие взыскания, неоднократно поощрялся, администрация
исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения
его ходатайства.
В связи с этим просит об отмене
постановления суда и вынесении нового решения об условно-досрочном
освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Макаров В.П. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления и вынесении нового решения
об условно-досрочном освобождении;
-
прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,
обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2015 года Макаров
В.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 25 марта 2015 года,
окончание срока отбытия наказания – 19 марта 2024 года.
Осужденный Макаров В.П. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство,
суд первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Исходя из положений ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только
формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но
и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Макарова В.П.
Действительно, как установлено судом, за весь период отбывания
наказания осужденный имеет 29 поощрений, трудоустроен, добросовестно относится
к труду и учебе, которую проходил в профессиональном училище, получив ряд
специальностей, принимает меры к исполнению приговора в части гражданских
исков.
Вместе с тем, Макаров В.П. также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, к нему было применено восемь взысканий в виде
выговоров, водворения в штрафной изолятор, что обоснованно учтено судом при
оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Преимущественно
взыскания имели место в 2019 году, последнее же взыскание применено в январе
2020 года, было погашено, то есть досрочно не снималось.
Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время сняты и
погашены, их количество и характер допущенных нарушений, связанных с
несоблюдением требований к содержанию спального места, неявкой по вызову
администрации, нарушением локального сектора, хранением запрещенного предмета,
наряду с фактом признания осужденного злостным нарушителем, говорят о неустойчивости
поведения Макарова В.П., отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о
возможности его условно-досрочного освобождения и удовлетворения апелляционной
жалобы.
При таких обстоятельствах мнение администрации
исправительного учреждения, поддержанное ее представителем в судебном заседании
суда первой инстанции, о целесообразности условно-досрочного освобождения
Макарова В.П., не является безусловным основанием для удовлетворения
ходатайства осужденного.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, уголовный закон применен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 июля 2021 года в отношении Макарова Владислава Петровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и
сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий