УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-003848-90
Судья Самылина О.П.
Дело № 33-3498/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Камаловой Е.Я., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1570/2021 по апелляционным жалобам Джалиловой Наили Ракибовны, общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 11 мая 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Семеновой Ольги
Константиновны, Перской Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора
страхования недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда
удовлетворить частично.
Признать недействительными
договоры страхования *** от 11.08.2020, *** от 25.08.2020, заключенные между
обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»
и Семеновой Ольгой Константиновной.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Перской Людмилы
Ивановны денежные средства в размере 692 299 рублей, моральный вред в
размере 5000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых
требований в большем размере, а также взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами отказать.
В удовлетворении исковых
требований Семеновой Ольги Константиновны о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» морального вреда
отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 10 122 руб. 99 коп.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения
представителя ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» Киселева П.О.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Семеновой О.К., полагавшей решение
суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенова О.К., Перская Л.И. обратились в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»
(далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о
признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019
года Перской Л.И. в банк «Открытие Брокер» были внесены денежные средства в
размере 1 000 000 руб. в
соответствии с договором *** от 12 февраля 2019 года. С Перской Л.И. работала
менеджер М***, которая в начале августа 2020 года по телефону пригласила в офис
ООО «СК «Ренессанс жизнь», где вместе с руководителем офиса Джалиловой Н.Р.
убедили Перскую Л.И. заключить договор
страхования на 1 год под 16% годовых на сумму 1 000 000 руб.,
вырученную от продажи акций в банке «Открытие Брокер». Стоимость акций на тот
момент составила 692 299 рублей.
Перская Л.И. согласилась на этих условиях заключить договор.
М*** перевела на счет истца в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере
692 299 руб. Джалилова Н.Р. 12 августа 2020 года выдала Перской Л.И. квитанцию ***
серии *** от 12 августа 2020 года. После получения квитанции, в ПАО «Сбербанк
России» Перской Л.И. была получена сумма в размере 692 299 руб., затем она
передала данную сумму Джалиловой Н.Р., а последняя выдала Инвестиционную
программу «Рациональная» *** от 11 августа 2020 года.
Из указанной программы следовало, что дочь Перской Л.И.,
Семенова О.К. застраховала себя в ООО «СК «Ренессанс жизнь» на сумму 1 000
000 руб. на срок с 11 августа 2020 по 10 августа 2021 года со страховой премией
1 160 000 руб. с доходностью 16% годовых с выплатой гарантированного
процента каждые полгода (11 февраля 2021 года и 10 августа 2021 года). Однако
Семенова O.К. договор не заключала, деньги не вносила и о договоре не знала. В
конце октября 2020 года по настоятельному требованию Перской Л.И. Джалилова
Н.Р. выдала полис страхования *** от 11 августа 2020 года, в котором были
прописаны вышеуказанные условия.
В начале ноября 2020 г. Перская Л.И. рассказала дочери, что
заключила договор инвестирования с ООО «СК «Ренессанс жизнь». Войти на сайт
ответчика в личный кабинет по номеру телефона Семеновой O.К., указанному в
Инвестиционной программе, не смогли. Обратились в офис компании к Джалиловой
Н.Р., которая зашла в личный кабинет по телефону Семеновой О.К., внеся
изменения в параметры личного кабинета. При этом на сайте было отражено, что
программа страхования называется «Будущее-2», вместо «Рациональная», внесенная
сумма 192 000 руб., а не 692 300 руб., срок действия договора 10 лет вместо
одного года, и с ежегодным взносом 192 000 руб.; страховщик и
застрахованный – Семенова О.К., выгодоприобретатель – Перская Л.И. Семенова
O.К. застрахована на случай смерти на сумму 2 038 214 руб. на срок 10 лет с 25
августа 2020 года по 25 августа 2030 года с ежегодным внесением 192 000 руб.
Кроме, того в полисе страхования жизни *** от 25 августа
2020 года указано, что между Семеновой O.К. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 25
августа 2020 года было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений
к полису ***, на основании которого был выдан оспариваемый полис. Полис ***
истцы не получали и никого соглашения не заключали. Вышеуказанную сделку
Семенова O.К. не заключала, условия договора не согласовывала и никаких
документов и заявлений не подписывала. Считали, что работники ООО «СК
«Ренессанс Жизнь» Джалилова Н.Р. и М*** обманули престарелую Перскую Л.И., ***
года рождения, которая не понимала последствия своих действий, убедили внести
деньги, накопленные ею за всю трудовую жизнь, в кассу ООО «СК «Ренессанс
Жизнь».
17 ноября 2020 года Семенова O.К. обратилась с заявлением к
ответчику и просила возвратить денежные средства в размере 692 300 руб.
Одновременно обратились в
правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В
настоящее время проводится предварительное следствие, где Перская Л.И. признана
потерпевшей по уголовному делу. В течение нескольких месяцев они просили ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
ответить на претензию. 21 февраля 2021 года получили ответ, в котором отказано
в удовлетворении претензии.
С учетом уточненных исковых требований, истцы просили
признать договоры страхования жизни *** от 11.08.2020 и *** от 25.08.2020,
заключенные между Семеновой О.К. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,
недействительными, взыскать с ответчика в пользу Перской Л.И. сумму взноса в
размере 692 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
период с 19.08.2020 по 11.05.2021 в размере 21 806 руб. 16 коп.,
компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в
пользу Семеновой О.К. компенсацию
морального вреда в размере 20 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечена Джалилова Н.Р.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах Джалилова Н.Р. и ООО «СК «Ренессанс
Жизнь» просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в
удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование жалобы Джалилова Н.Р. указывает на то, что в
материалах дела отсутствуют доказательства получения страховой компанией и ее работниками
денежных средств в размере 692 299 руб. При этом отмечает, что М*** не
являлась сотрудником страховой компании, оригинал квитанции о получении
указанной суммы отсутствует, а копия квитанции является поддельной. Считает,
что использование показаний, данных в рамках расследования уголовного дела,
является недопустимым. Ссылаясь на судебную практику, полагает
неправомерным возлагать на страховщика
обязанность по выплате страхового возмещения при отсутствии договорных
отношений.
В доводах жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не соглашается с
выводом суда о том, что оплата денежных средств по договору страхования
подтверждается квитанцией страховщика и выпиской с банковского счета истца,
поскольку денежные средства были сняты
истцом позднее, чем была выдана квитанция. Отмечает, что судом необоснованно не
приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии у общества реализуемой
инвестиционной программы «Рациональная». Считает, что представленная истцом копия
квитанции о получении денежной суммы не могла быть принята в качестве
доказательства, поскольку оригинал квитанции списан и уничтожен страховщиком.
Джалилова Н.Р. не имела права на получение от граждан наличных денежных средств
в качестве оплаты страховых премий, что указано в ее трудовом договоре.
Учитывая изложенное, считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие
получение обществом или его сотрудником денежных средств в размере 692 299
руб. Кроме того, считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении
ходатайства общества о приостановлении производства по делу до разрешения
уголовного дела.
Перская Л.И., Джалилова Н.Р., извещенные судом о месте и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 3
статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Данному конституционному положению
корреспондирует пункт 3
статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно
которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно.
В пункте 1
статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена
недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно
с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных
формах.
По смыслу приведенных выше законоположений,
добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника
гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны,
содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом
одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов
добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Злоупотребление правом при совершении сделки
является нарушением запрета, установленного в статье 10
Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна
быть признана недействительной в соответствии со статьями 10
и 168
Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью,
подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она
была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной
на основании положений статьи 10
и пунктов 1
или 2 статьи 168
ГК РФ.
Согласно абзацу
первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении
последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона
сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования пункта 1
статьи 1, пункта 3
статьи 166 и пункта 2
статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки,
о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен,
если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого
лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности
ничтожной сделки.
Договор личного страхования является публичным договором
(статья 426 ГК РФ).
В силу статьи 940 ГК
РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение
письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением
договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор
страхования может быть заключен путем составления одного документа либо
вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного
заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции),
подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить
договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от
страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых
заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах
страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных
страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить
страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он
обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма),
определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с
правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).
На возникшие между сторонами правоотношения распространяются
положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав
потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что 11.08.2020 между Семеновой О.К. и ООО
«СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе
«Рациональная» ***
Застрахованным по договору является Семенова Ольга
Константиновна, *** года рождения, выгодоприобретателем Перская Людмила
Ивановна, *** года рождения.
Страховые риски: смерть застрахованного по любой причине,
дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора,
дополнительные риски – смерть застрахованного в результате авиа- или
железнодорожной катастрофы.
Срок действия договора с 11.08.2020 по 10.08.2021, страховая
сумма - 1 000 000 руб., смерть
застрахованного в результате авиа- или железнодорожной катастрофы –
2 500 000 руб. Страховая премия – 1 160 000 руб.
Расчет страховых взносов (страховой премии) по основным
рискам, указываемых в инвестиционном договоре производится с учетом
гарантированной нормы доходности для первого года инвестирования – 16 %.
Выплата гарантированного процента каждые полгода (11.02.2021, 10.08.2021).
Страховой взнос составляет 692 300 руб.
Уплата денежных средств по данному договору подтверждается
квитанцией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» серии ***, согласно которой
12.08.2020 Перская Л.И. внесла наличными
денежными средствами страховую премию в размере 692 299 руб. по
инвестиционной программе «Рациональная».
25.08.2020 между Семеновой О.К. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
заключен договор страхования жизни ***. Застрахованным
по договору является Семенова О.К., *** года рождения, выгодоприобретателем -
Перская Л.И., *** года рождения. Страховая премия 192 000 руб.,
административные издержки – 300 руб.
Дата уплаты последующих страховых взносов – 25 августа
каждого последующего срока страхования.
Срок действия договора страхования составляет 10 лет с 25 августа 2020
по 24 августа 2030. В случае, если страхователем не оплачен очередной страховой
взнос по договору страхования, действие договора страхования прекращается.
Судом установлено, что изначально Перская Л.И. в офисе ООО
«СК «Ренессанс Жизнь», расположенном по адресу: ***, согласовывала
инвестиционный договор с целью извлечения прибыли в размере 16 % от вложенных
средств. Имеющиеся у Перской Л.И. акции в ООО «Открытие Брокер» падали в цене,
их стоимость с 1 000 000 руб. упала до 692 299 руб., поэтому
истица полагала такое вложение денежных средств выгодным предложением.
Денежные средства по инвестиционной программе ООО «СК
«Ренессанс жизнь» «Рациональная» *** от 11 августа 2020 года в размере 692 300 руб. были вручены в офисе руководителю структурного
подразделения ООО «СК «Ренессанс жизнь» по адресу: *** Джалиловой Н.Р. в день их снятия со счета в ПАО «Сбербанк России».
Джалилова Н.Р. выдала Перской Л.И. квитанцию *** от 12
августа 2020 года, из которой следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получило
от страхователя денежные средства в размере 692 299 руб.
Наличие у Перской Л.И. денежных средств в размере
692 299 руб., а также их зачисление в ПАО «Сбербанк» 11.08.2020 и снятие
подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк России».
Также Перской Л.И. была выдана Инвестиционная программа
«Рациональная» *** от 11 августа 2020 года, из которой следовало, что дочь
Перской Л.И., Семенова О.К., застраховала себя в ООО «СК «Ренессанс жизнь» на
сумму 1 000 000 руб. на срок с 11.08.2020 по 10.08.2021 со страховой премией 1
160 000 руб. с доходностью 16 % годовых с выплатой гарантированного процента каждые
полгода (11 февраля 2021 г. и 10 августа 2021 г.), а также полис страхования *** от 11 августа 2020 года.
В ноябре 2020 года
истцы не смогли войти в личный кабинет по номеру телефона Семеновой О.К.,
указанному в Инвестиционной программе, и
обратились в офис компании к Джалиловой Н.Р..
После внесения изменений Джалиловой Н.Р. в параметры личного
кабинета, было установлено, что
программа страхования называется «Будущее-2», вместо «Рациональная», внесенная
сумма 192 000 руб., а не 692 300 руб.; срок действия договора 10 лет вместо
одного года, и с ежегодным взносом 192 000 руб.; страховщик и застрахованный –
Семенова О.К.; выгодоприобретатель – Перская Л.И.; Семенова O.К. застрахована
на случай смерти на сумму 2 038 214 руб. на срок 10 лет с 25 августа 2020 года по
25 августа 2030 года с ежегодным внесением 192 000 руб.
Заявление потребителей к ответчику с требованием о
возврате денежных средств в размере 692 300 руб. осталось без удовлетворения.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по
Ленинскому району г. Ульяновска от 2 февраля 2021 года Перская Л.И. признана
потерпевшей по уголовному делу ***
Учитывая, что истицей Перской Л.И. заключался договор
страхования по Инвестиционной программе «Рациональная» с уплатой страхователю в
установленном порядке страховой премии в
размере 692 300 руб., а в дальнейшем страхователем в одностороннем порядке
была полностью заменена программа страхования с уменьшением страховой премии
более, чем в 3 раза, без возврата излишне
уплаченных Перской Л.И. денежных средств, учитывая фактическое отсутствие у
страховщика Инвестиционной программы «Рациональная», суд первой инстанции
обоснованно признал договоры страхования от 11 августа 2020 года и 25 августа
2020 года недействительными сделками с применением последствий их недействительности.
Судом в пользу Перской Л.И.
взыскана компенсация морального вреда в
размере 5000 руб. и штраф, сниженный до 10 000 руб.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции,
поскольку они достаточно мотивированы, основаны на детально установленных судом
фактических обстоятельствах дела и нормах права, приведенных в судебном
постановлении.
О допущенном страховщиком
злоупотреблении правом свидетельствуют все установленные судом по делу обстоятельства,
а также, то, что директор агентства ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Джалилова Н.Р.,
по своим функциональным обязанностям не наделенная полномочиями приема денежных
средств от страхователей, фактически
приняла их от истицы Перской Л.И.
Вместе с тем, квитанция
на получение страховой премии была подписана представителем страховщика
Царевой А.А., которая при заключении с Перской Л.И. договора страхования не присутствовала.
Злоупотребление, допущенное страховщиком в правоотношениях с
потребителями, усматривается и из того,
при заключении его сотрудниками договора с Перской Л.И. была использована
квитанция, которая должна была быть уничтожена на основании приказа от
17.06.2019 № 190617-02-од.
Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств уничтожения
данной квитанции ответчиком суду
предоставлено не было. Фактически страховщик предоставил возможность
руководителям филиалов самостоятельно решить судьбу данных квитанций, не
произведя их изъятия из оборота, не собрав их в головном учреждении и не
убедившись в их действительном уничтожении.
В соответствии с
пунктами 1,2 статьи 10 Закона РФ
от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель
вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об
изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его
работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи
информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при
заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании
услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на
русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя,
продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных
языках народов Российской Федерации.
Из дела следует, что до потребителей услуг ООО «СК
«Ренессанс Жизнь», в частности Перской Л.И., не была доведена информация об
изъятии из оборота указанных квитанций в общедоступном и понятном для граждан
порядке.
Ссылка ответчика и представителя третьего лица в
апелляционных жалобах на то обстоятельство, что страховщиком была использована
копия квитанции, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждена,
кроме того, не имеет правового значения
при рассмотрении данного спора.
Данная квитанция по протоколу выемки от 2 февраля 2021 года изъята органами следствия, до настоящего
времени ее исследование на предмет подлинности не производилось.
Учитывая положения
статьи 10 ГК РФ, презюмирующей добросовестность участников гражданского
оборота, отсутствие доказательств доведения до
потребителя Перской Л.И.
информации об уничтожении квитанции в
2019 году, отсутствии доказательств недобросовестного поведения потребителя
Перской Л.И. при заключении договора от 11 августа 2020 года, суд первой
инстанции сделал правильный вывод о
заключении между Семеновой О.К. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» данного договора
страхования с выдачей Перской Л.И. квитанции *** серии *** от 12 августа 2020
года о получении от нее денежных средств в размере 692 299 руб.
То обстоятельство, что данные денежные средства в
дальнейшем, 25 августа 2020 года, были
оприходованы страховщиком только в размере 192 000 руб., не свидетельствует о недобросовестности
потребителя Перской Л.И., поскольку факт передачи ею всей денежной суммы
страховщику подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из дела, при его рассмотрении страховщик не
оспаривал недействительность второго договора страхования от 25 августа 2020
года, который фактически Семеновой О.К. не заключался, и признавал требования истцов, предлагая
возвратить указанную в нем страховую премию в сумме 192 000
руб.
При таких обстоятельствах судом правомерно спорные договоры
страхования признаны недействительными сделками с применением последствий их
недействительности в виде возврата полученных от Перской Л.И. денежных средств.
Злоупотребления, допущенные
сотрудниками страховщика, по
дальнейшему оформлению полученных от потребителя денежных средств, не
могут быть приняты во внимание при
рассмотрении данного гражданского дела,
поскольку квалификация их действий не входит
в компетенцию суда,
рассматривающего гражданское дело.
Доводы ООО «СК
«Ренессанс Жизнь», Джалиловой Н.Р. в апелляционных жалобах об отсутствии среди
реализуемых страховщиком программ инвестиционной программ «Рациональная», о
невыпуске бланка страхового полиса для реализации через агентскую сеть, о
списании квитанции, представленной истицей, об отсутствии у Джалиловой Н.Р.
права на получение от граждан наличных денежных средств, о получении от истицы
лишь 192 000 руб., о поддельности квитанции направлены на переоценку собранных судом по
делу доказательств, оснований для
которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
То обстоятельство, что судом отказано в приостановлении
производства по делу до разрешения уголовного
дела не свидетельствует о незаконности судебного постановления.
Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения
регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», на
страховщике лежало бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от
ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в
том числе и за причинение вреда.
Вместе с тем
доказательств добросовестного
поведения страховщика при заключении с
истцами договоров страхования ответчиком суд предоставлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления
производства по делу с целью установления
конкретных виновных работников страховщика у суда первой инстанции не
имелось.
Доводы апелляционной жалобы Джалиловой Н.Р. о
получении денежных средств истицы М*** материалами дела не подтверждаются, поскольку уплата
денежных средств Перской Л.И. страховщику подтверждается квитанцией ООО «СК
«Ренессанс Жизнь» серии ***, согласно которой 12.08.2020 Перская Л.И. внесла наличными денежными
средствами страховую премию в размере 692 299 руб. по инвестиционной
программе «Рациональная».
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований о разумности и справедливости.
Оснований для его уменьшения судом апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем доводам и представленным
сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный
закон применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам
апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 мая
2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Джалиловой Наили
Ракибовны, общества с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи