Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ст.64 КоАП РФ
Документ от 16.09.2021, опубликован на сайте 05.10.2021 под номером 95856, Админ. 1 пересмотр, ст.6.4 КоАП РФ, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Климонтова Е.В.                                                     Дело № 12-228/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006678-30)

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    16 сентября 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа №9» Дельцовой Натальи Геннадьевны на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.06.2021 муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ульяновска «Средняя школа №9»  (далее – МБОУ «Средняя школа №9») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину МБОУ «Средняя школа №9» было вменено то, что 12.04.2021 по адресу: г. Ульяновск, б-р Новосондецкий, д.3, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно, нарушены требования пунктов 2.5.2, 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», выразившиеся в нарушении целостности покрытия пола (в коридоре 2 этажа старшего блока линолеум частично порван) и наличии следов протечек на потолке умывальной комнаты в туалете на 2 этаже младшего блока, что не позволяет проводить уборку влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор МБОУ «Средняя школа №9» Дельцова Н.Г. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение МБОУ «Средняя школа №9» о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем было нарушено право на защиту.

Предписанием от 11.05.2021 выданным Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области был установлен срок устранения замечаний до 01.09.2021. Отмечает, что все нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены в июне 2021 года. Линолеум в коридоре 2 этажа старшего блока полностью заменен на новый, устранены протечки в туалете на 2 этаже младшего блока.     

Подробно позиция директора МБОУ «Средняя школа №9» Дельцовой Н.Г. изложена в жалобе и поддержана ею в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме  полагаю, что совершенное МБОУ «Средняя школа №9» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей, в том числе, ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.

В силу статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Вина МБОУ «Средняя школа №9» в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о нарушении МБОУ «Средняя школа №9» санитарно-эпидемиологических требований не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБОУ «Средняя школа №9» указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в деле сведениями. Извещение о судебном заседании, назначенном на 24.06.2021 на 10 часов 30 минут было направлено в адрес МБОУ «Средняя школа №9» заказной почтовой корреспонденцией 04.06.2021, однако письмо адресатом получено не было и 16.06.2021 вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.16-17).  Мотивированное постановление по делу было изготовлено 28.06.2021.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Устранение выявленных нарушений, само по себе, не является основанием для освобождения от административной ответственности в виде административного штрафа.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения, либо для применения по делу положений ст.4.1.1 КоАП РФ не усматриваю, поскольку  вмененное юридическому лицу нарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа №9» Дельцовой Натальи Геннадьевны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                          Д.А Логинов