УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2021-000689-16
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 33-3634/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой Е.Я., Парфеновой И.А.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1-372/2021 по апелляционной жалобе представителя Анисимова Юрия Анатольевича
– Якушовой Марии Александровны на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 16 июня 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества
«Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор *** от 28.11.2016,
заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А***
Взыскать с Анисимова
Юрия Анатольевича, в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного
акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору *** от
28.11.2016, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк
России» и А***, в размере 61 836
руб. 27 коп.
Взыскать с Анисимова
Юрия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 руб.
В остальной части исковых требований публичному акционерному
обществу «Сбербанк России» отказать.
Взыскать с публичного
акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Анисимова Юрия Анатольевича
расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения
представителя ПАО «Сбербанк России» Тимониной
И.М., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное
акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось
в суд с иском к Анисимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному
договору.
В
обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании кредитного
договора *** от 28 ноября 2016 года выдан кредит А*** (далее - заемщик) в сумме
87 780 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.
В
соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится
заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование
кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного
аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
По
состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет
121 122 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 397
руб. 22 коп., просроченные проценты – 50 725 руб. 41 коп.
Согласно выписке из реестра наследственных
дел Федеральной нотариальной палаты, А***. умерла *** года, после ее смерти открыто
наследственное дело ***. Предполагаемым наследником А*** является сын Анисимов
Ю.А. Банком было направлено требование о возврате всей суммы
задолженности, однако ответчик погашение задолженности не произвел.
Истец
просил расторгнуть кредитный договор *** от 28 ноября 2016 года, заключенный с
А*** взыскать в его пользу с Анисимова
Ю.А: задолженность по кредитному договору *** от 28 ноября 2016 года за период
с 28 сентября 2017 года по 2 апреля 2021 года (включительно) в размере 121 122
руб. 63 коп., в том числе: просроченную ссудная задолженность – 70 397
руб. 22 коп., просроченные проценты – 50 725 руб. 41 коп., судебные
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 руб. 45 коп., а всего 124
745 руб. 08 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований,
было привлечено ООО СК
«Сбербанк страхование жизни».
Рассмотрев
исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе представитель Анисимова Ю.А. – Якушова М.А. просит решение
суда отменить, принять по делу новое решение.
В
обоснование жалобы указывает на то, что при заключении кредитного договора А***
был заключен и договор страхования, по условиям
которого страховым случаем признается смерть застрахованного лица.
Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО
«Сбербанк России». Страховое возмещение
по договору выплачивается в размере непогашенной на дату страхового
случая задолженности по кредитному договору.
Полагает,
что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку очередной платеж, с
которого началась просрочка по оплате кредитного договора, должен был быть в
сентябре 2017 года. Считает, что срок исковой давности для предъявления исковых
требований исчисляется периодом до сентября 2020 года.
Анисимов Ю.А., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные судом о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в их отсутствие.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1113
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется
по завещанию и по закону (статья 1111
ГК РФ).
Положениями статьи 1142
ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152
ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои
требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой
давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства
требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к
наследственному имуществу.
Судом установлено, что 28 ноября 2016 года между ПАО
Сбербанк России и А*** был заключен кредитный договор *** на сумму 87 780
руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых.
Согласно
пункту 8 кредитного договора, погашение осуществляется в соответствии с Общими
условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего
лица, открытого у Кредитора.
В
соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита
производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей.
В
силу пункта 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование
кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного
аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты
за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту
со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату
окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №
9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть
должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник,
принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению
со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был
заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной
наследодателем, и уплате процентов на нее).
А***
умерла ***.
Согласно
расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 121 122
руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 397
руб. 22 коп., просроченные проценты – 50 725 руб. 41 коп.
Из материалов наследственного дела следует,
что наследником А*** является ее сын Анисимов Ю.А., которому 15 мая 2019
года нотариусом нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район
Ульяновской области выдано свидетельство
о праве на наследство по закону
на 1/3 долю в праве общей долевой
собственности на земельный участок площадью 1371 кв.м (***), стоимость наследуемой доли
составила 123 234 руб. 62 коп., и на 1/3 долю в праве общей долевой
собственности на индивидуальный жилой дом (по тому же адресу), общей площадью
36,3 кв.м, стоимость наследуемой доли составила 202 905 руб. 26 коп.
Общая стоимость перешедшей по наследству Анисимову Ю.А.
недвижимости составляет 326 139 руб. 88 коп.
Также нотариусом
Анисимову Ю.А. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на
2 счетах в ПАО «Сбербанк России».
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810,
1175
ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность
по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к
моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с
наследника Анисимова Ю.А., принявшего
наследство, и отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 195
Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для
защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1
статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается
в три года.
В соответствии с пунктом 1
статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение
исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2
статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015
г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по
иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара
(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок
давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование
заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому
просроченному платежу.
Поскольку стороной ответчика при рассмотрении дела было
заявлено о применении к спорным
правоотношениям сроков исковой давности, судом обоснованно взыскана с него
задолженность по кредитному договору, образовавшаяся у наследодателя по
ежемесячным платежам за трехлетний период, предшествующий дате обращения банка
с иском в суд, начиная с 28 мая 2018
года (даты очередного платежа), в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного имущества, которая превышает сумму долга наследодателя.
Решение суда истцом в указанной части не обжалуется.
Доводы представителя ответчика о том, что А*** была застрахована при заключении кредитного договора, выводов
суда по делу не опровергают.
Как следует из дела, иск Анисимова Ю.А. к ООО СК
«Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения определением
суда от 5 ноября 2020 года был оставлен без рассмотрения ввиду его вторичной
неявки в суд (л.д.91- 92).
Как следует из пояснений представителя Анисимова Ю.А., данных ею в суде первой инстанции, неявка
в суд для рассмотрения дела была вызвана тем, что им стало известно об
отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку у матери
ответчика было диагностировано онкологическое заболевание за месяц до
заключения договора страхования (л.д.175).
Доводы представителя
ответчика о неправильном применении судом сроков исковой давности основаны на
неверном толковании норм закона.
Как было указано выше, срок давности по искам о просроченных
повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная
плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор с наследодателем ответчика был заключен 28
ноября 2016 года сроком на 36 месяцев, то есть до 28 ноября 2019 года.
Соответственно, срок исковой давности по платежам за период
с 30 апреля 2018 года по 30 апреля 2021
года (дата сдачи иска в почтовую организацию) истцом пропущен не был.
Нарушений норм материального и процессуального права,
повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и
правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких
обстоятельствах, принятое по делу решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьёй
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Анисимова Юрия Анатольевича
– Якушовой Марии Александровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30
сентября 2021 года.