УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева
73RS0001-01-2021-002869-73
Дело № 33-3675/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1809/2021 по апелляционной жалобе представителя Андрейчик Марианны
Абдрашитовны – Трушиной Яны Вячеславовны на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 17 мая 2021 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Андрейчик Марианны
Абдрашитовны к Дзинтаре Виктории
Абдрашитовне, Администрации города
Ульяновска о признании
права собственности в порядке наследования на 4\16 долей жилого
дома с кадастровым номером *** и на
1/4 доли земельного участка с кадастровым номером ***, находящихся по
адресу: ***, отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения
представителя истца Андрейчик М.А. – Трушиной Я.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Андрейчик М.А.
обратилась в суд с иском к Дзинтаре В.А., администрации города Ульяновска о признании права собственности
в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что истец
является дочерью А*** А.Л. ***2011 А*** А.Л. было составлено завещание,
удостоверенное нотариусом г. Ульяновска Балакиревой А.А. реестровый №3-2135, согласно которому принадлежащее А*** А.Л. имущество, состоящее из доли
жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу:
***, завещалось в равных долях
двум дочерям: Андрейчик М.А. и Дзинтаре В.А.
***.2017 А*** А.Л. умер,
что подтверждается свидетельством о смерти № ***, выданным Отделом ЗАГС по
Ленинскому району г. Ульяновска 20.05.2017.
На основании завещания
12.02.2018 Андрейчик М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по
завещанию на 1/2 долю наследства, состоящего из
4/8 долей жилого дома, кадастровый номер ***, находящегося по
адресу: ***, принадлежащего
наследодателю на праве общедолевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН
21.12.2000 за номером ***, и 1/2 доли
земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 495 кв.м, находящегося
по адресу: ***, принадлежащего
наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН
08.10.2009 за номером ***
Второй наследницей по
завещанию являлась приемная дочь наследодателя Дзинтаре В.А. (в завещании
фамилия указана с опечаткой - «Зинтере»), которая в права наследования не
вступала, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство
не обращалась.
В данном случае факт принятия
истицей наследства после смерти отца подтверждается тем, что Андрейчик М.А. в установленный законом срок обратилась
к нотариусу с заявлением о принятии наследства,
ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по
завещанию в отношении имущества,
принадлежавшего к моменту смерти наследодателя.
Поскольку истица является единственным наследником, принявшим
наследство после смерти отца, а другой
наследник по завещанию самоустранился от вступления в права наследования, то
соответственно Андрейчик М.А. имеет
право на признание за ней права собственности на спорное недвижимое имущество
наследодателя в порядке наследования в полном объеме.
Просила признать право
собственности в порядке
наследования на 4\16 доли жилого дома с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, и на
1/4 доли земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 495
кв.м, находящегося по адресу: ***.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена
администрация города Ульяновска, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Балакирева А.А.,
Управление Росреестра по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное
управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике
Татарстан и Ульяновской области, Супругевича
А.Х., Супругевич Р.К.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Андрейчик М.А. –
Трушина Я.В. не соглашается с решением суда, считает, что оно принято с
существенным нарушением норм права, просит его отменить, принять по делу новое
решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. В
обоснование жалобы указывает, что до настоящего времени ответчик Дзинтаре
В.А. к нотариусу за выдачей
свидетельства о наследстве не обращалась, право собственности в установленном законом порядке в
соответствии со ст. 131 ГК РФ не регистрировала, фактически в наследство не
вступала, спорным имуществом никогда не пользовалась и не пользуется, расходы
на его содержание не несет. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу
относительно того, что ответчица считается вступившей в права наследования.
Указанное по мнению автора жалобы свидетельствует, о том, что другой наследник
по завещанию самоустранился от вступления в права наследования и в регистрации
права собственности на имущество не заинтересован. Просит учесть, что истица единолично несет
бремя содержания долей жилого дома и земельного участка, принадлежащих ранее
наследодателю, несет расходы на содержание данного имущества и поддержание
наследственного имущества в надлежащем состоянии. Обращает внимание на то, что
отсутствие зарегистрированного права собственности на 4/16 долей жилого дома и
¼ дома земельного участка после смерти наследодателя существенно
нарушает права истицы, поскольку она не может распорядиться, им в полной мере.
Таким образом, считает, что судом были неправильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, тем самым вынесено необоснованное решение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени
судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
В
соответствии с п. 2 ст. 218
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно
ст. ст. 1113,
1114
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства
является день смерти гражданина.
В
силу п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем
совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному
договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не
вытекает из существа наследственного договора.
Завещатель
вправе
по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить
доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех
наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с
правилами статьи 1130
настоящего Кодекса.(ст. 1119 ГК РФ).
В
силу ст. 1154
ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.
Из
материалов дела следует, что Андрейчик М.А. и Дзинтаре В.А. являются дочерьми А***
А.Л., умершего ***.2017.
На
момент смерти А*** А.Л. на праве общей долевой собственности принадлежали
жилой дом, кадастровый номер ***, и
земельный участок, кадастровый номер ***,
расположенные по адресу: г. ***, в размере 4\8 и 1\2 доли соответственно.
Сособственниками данного жилого дома и земельного участка
являются Спругевич
Р.К., Спругевич А.Х.
20.04.2011 А*** А.Л. было
составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Ульяновска Балакиревой А.А.
20.04.2011 за реестром №3-2135, согласно которому принадлежащее А*** А.Л. имущество,
состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу:
***, завещалось в равных долях
двум дочерям: Андрейчик М.А. и Дзинтаре В.А. (указана как Зинтире).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня
открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как было установлено судом в течение шести месяцев со дня
открытия наследства с заявлениями о
принятии наследуемого имущества, в том числе, доли жилого дома и доли земельного участка,
находящихся по адресу: ***, к нотариусу
г. Ульяновска Балакиревой Л.А.
обратились Андрейчик М.А. и
Дзинтаре В.А. При этом заявление ответчика
было принято нотариусом Германии
в установленный срок - 15.11.2017, перенаправлено 21.11.2017 нотариусу г. Ульяновска
Балакиревой Л.А.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что ответчица Дзинтаре В.А. приняла наследство после смерти отца – А***
А.Л.
Согласно
пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012
N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1152 ГК РФ, наследник,
принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается
собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и
обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта
государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, вывод суда в части того, что сам факт
оформления прав на наследство, как то получение свидетельства на наследство,
регистрация прав на недвижимое имущество, при подаче в установленном законом
порядке нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства,
правового знания для установления самого факта принятия наследства не имеет,
является правильным, основанным на верном толковании и применении норм
материального права.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Андрейчик М.А, в
удовлетворении исковых требований о
признании права
собственности в порядке
наследования на 4\16 долей жилого дома с кадастровым номером *** и на 1/4 доли земельного участка с кадастровым
номером ***, находящихся по адресу: ***,
поскольку собственником данного
имущества в порядке наследования по завещанию является Дзинтаре В.А.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы приведенные, в апелляционной жалобе являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на
неверном толковании и применении норм материального права.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2021 года районного суда
г.Ульяновска оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Андрейчик
Марианны Абдрашитовны – Трушиной Яны Вячеславовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
04.10.2021.