УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1875/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

4 октября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Андреевой Ю.Р.,

её защитника - адвоката Шабанова С.С.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  защитника-адвоката Бычкова В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 августа 2021 года, которым осужденной

 

АНДРЕЕВОЙ Юлии Равильевне,

***,

 

неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 20 февраля 2020 г. (с учётом постановления суда от 18 марта 2021г.) в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с  его отбыванием в колонии-поселении.

Судом постановлено: к месту отбывания наказания осужденной Андреевой Ю.Р. следовать самостоятельно за счет государства;

срок отбытия наказания Андреевой Ю.Р. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, исследовав документы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Бычков В.В. в интересах осужденной выражает несогласие с постановлением, которое считает незаконным и необоснованным.

Обращает внимание на то, что Андреевой Ю.Р. были представлены документы о прохождении лишь части медосмотра с целью трудоустройства в МКУ «***», поскольку остальные специалисты в поликлинике отсутствовали.

Полагает, что суд необоснованно и без проверки доказательств пришел к надуманному выводу об уклонении  осужденной от отбывания наказания.

Просит постановление отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- осужденная Андреева Ю.Р. и  адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы жалобы, указав о трудоустройстве осужденной в настоящее время,  в связи с чем просили отменить постановление суда;

- прокурор Чашленков Д.А. по доводам жалобы  возражал и указал на отсутствие оснований для отмены судебного решения.

 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,  исследовав документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2021 г. Андреевой Ю.Р. неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного приговором этого же суда от 20 февраля 2020 г., была заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из работной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

При постановке на учет 18 июня 2021 г.  в уголовно-исполнительной инспекции с  осужденной была проведена беседа, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом  Андреева Ю.Р.  под роспись была предупреждена об ответственности, наступающей в случае нарушения данного порядка и условий.

Врио начальника  филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Андреевой  Ю.Р. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав представление тем, что осужденная злостно  уклоняется от отбывания данного вида наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, установил, что 24 июня 2021 г. Андреевой Ю.Р. выдано предписание для трудоустройства в МКУ «***». В течение пяти дней Андреева Ю.Р. по нему не трудоустроилась, за что 2 июля 2021 г. осужденной вынесено предупреждение.

2 июля 2021 г. Андреевой Ю.Р. вновь выдано предписание для трудоустройства в МКУ «***», по которому она в течение 5 дней также не трудоустроилась, за что ей  вынесено повторное предупреждение 13 июля 2021 г.

9 июля 2021 г. Андреева Ю.Р., будучи обязанной явкой в УИИ,  не явилась туда без уважительных причин, за что было  также вынесено предупреждение 13 июля 2021 г.

После этого 13 июля 2021 г. Андреевой Ю.Р. вновь выдано предписание для трудоустройства в МКУ «***». В течение пяти дней она по выданному предписанию  также не трудоустроилась,  30 июля 2021 г.  ей было вынесено очередное предупреждение.

Неотбытый  осужденной  срок наказания в виде исправительных работы на момент рассмотрения  представления составлял 6 месяцев.  

Из содержания частей 1 и 3 статьи 46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная Андреева Ю.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку мер для трудоустройства ею не предпринималось, и без уважительных причин трижды в течение 5 дней со дня получения предписаний 24 июня, 2 и 13 июля 2021 г. не трудоустроилась, 9 июля 2021 г. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась также без уважительной причины.

При этом причины нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждений в письменном виде уважительными быть признаны не могут.

Оснований ставить под сомнение представленные сведения у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и суда апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, как указывалось выше, суд первой инстанции верно признал Андрееву Ю.Р. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и заменил наказание более строгим, в частности, лишением свободы.

Доводы осужденной о том, что она не могла пройти медицинский осмотр при устройстве на работу ввиду отсутствия  врачей в поликлинике объективно ничем не подтверждены,  равно как и представленные ею срочные  договора об  оказании услуг, свидетельствующие о её  трудовой занятости, не ставят под сомнение обоснованность выводов, изложенных в постановлении суда, и не могут служить основаниями к его  отмене в настоящее время.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации их прав,  судом были созданы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Андреевой Ю.Р. с учетом данных её личности судом мотивированно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о замене осужденной назначенного наказания более строгим видом, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 августа 2021 года в отношении осужденной Андреевой Юлии Равильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная Андреева Ю.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий