УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0024-02-2021-000372-87
Судья Шапарева И.А.
Дело № 33-3714/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 5 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой ЕЯ., Парфеновой И.А.,
при секретарях Кудрявцевой А.С., Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-314/2021 по апелляционной жалобе Грачевой Натальи Павловны на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года, по
которому постановлено:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в
лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО
«Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №*** от 20.10.2017,
заключенный между Грачевым Владимиром Васильевичем и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» в пределах
стоимости наследственного имущества с Грачевой Натальи Павловны задолженность
по кредитному договору № *** от
20.10.2017 в сумме 47 394 руб. 84 коп., из них
просроченный основной долг - 47 161 руб. 48 коп., просроченные проценты - 233 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 1 621 руб. 82 коп.
Заслушав доклад судьи -
председательствующего, пояснения представителя ПАО Сбербанк Коркиной Е.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Грачевой
Н.П., Грачеву А.В., Грачевой О.В.
о взыскании задолженности по кредитному
договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и
***. заключили договор по продукту «Потребительский кредит» № *** от 20.10.2017 на сумму 88 707 руб. 99
коп. на 24 мес. под 19,9% годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора погашение долга
осуществляется в соответствии с
Общими условиями кредитования
путем перечисления со счета
заемщика или счета третьего лица,
открытого у кредитора.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение
кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование
кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного
платежа, а также при досрочном погашении
кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму
остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита
на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту
(включительно).
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном
перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за
пользование кредитом заемщик уплачивает
кредитору неустойку в размере
20% годовых с суммы просроченного
платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
установленной договором, по дату
погашения просроченной задолженности
(включительно).
Со всеми вышеуказанными
документами ответчик был
ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом,
предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и уплате
процентов за пользование кредитом не исполняются. В соответствии с расчетом
задолженности по состоянию на 25.02.2021 задолженность по кредитной карте
составляет 120 635 руб. 37 коп.
***. умер ***. Его наследниками являются супруга – Грачева Н.П., сын - Грачев А.В., дочь – Грачева О.В.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков сумму
задолженности по кредитному договору № ***
от 20.10.2017 в сумме 120 635 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
3612 руб. 71 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было
привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Грачева Н.П. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение, которым полностью отказать в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что ответчиком были
представлены банку все документы о смерти её мужа, после чего представители
истца сообщили, что сумма задолженности по кредитному договору № *** будет
погашена за счёт средств ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которым был
застрахован риск по данному кредитному договору. В связи с этим Грачева Н.П. не
производила платежи по данному кредиту. Денежными средствами, представленными
по данному договору, она не пользовалась.
Кроме того считает, что начисление процентов и пеней по
данному кредитному договору является необоснованным, поскольку ООО СК «Сбербанк
страхование жизни» после представления в данную организацию документов,
свидетельствующих о смерти её мужа (в апреле 2017 года), обязано было
перечислить сумму страхового возмещения в размере задолженности.
Судебная коллегия, в
соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела в
суде апелляционной инстанции ПАО Сбербанк заявлено об отказе от исковых
требований к ответчикам в связи с отсутствием задолженности по состоянию на 01.10.2021.
На основании статьи 39 ГПК РФ
истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать
иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска
ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит
закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1
ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение
сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны
быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной
форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца
от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по
правилам, установленным частями
второй и третьей
статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или
при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из материалов дела,
заявленный отказ от иска мотивирован отсутствием задолженности на момент
рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с
отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии имеются
основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований.
Следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство
по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Ульяновского отделения №
8588 ПАО «Сбербанк России» от иска к Грачевой
Наталье Павловне, Грачеву Алексею
Владимировичу, Грачевой Ольге
Владимировне о расторжении кредитного договора № *** от 20 октября 2017 года,
взыскании задолженности по кредитному
договору в порядке наследования.
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
18 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное
обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же
сторонами не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса РФ, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи: