УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-003988-58
Судья Романова М.А.
Дело № 33-3668/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1604/2021 по апелляционной жалобе акционерного общества «Банк Русский
Стандарт» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля
2021 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
к Васияровой Альбине Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору
*** в размере 69 615 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной
пошлины в размере 2288 руб. 46 коп.
отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения
представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Вахромовой Е.М.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Васияровой А.М., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО
«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Васияровой А.М. о взыскании
задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 года между
сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил
ответчику кредитную карту «Русский Стандарт». Погашение задолженности по
кредиту должно осуществляться ежемесячно. Свои обязательства банк исполнил и
предоставил ответчику сумму кредита.
Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита
надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету,
задолженность составляет 69 615 руб. 37 коп., которую просит взыскать с
ответчика и расходы по государственной
пошлине в сумме 2288 руб. 46 коп.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные
требования в полном объеме.
Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Начало течения срока исковой давности должно исчисляться с момента нарушения
прав кредитора, в данном случае с 15 июня 2015 года – дата по истечении
тридцати дней после формирования и предъявления заключительного счета-выписки.
Отмечает, что со
дня подачи заявления
о вынесении судебного приказа
(10 ноября 2016 года) и по день отмены судебного приказа (4 сентября 2020 года)
течение срока исковой давности было приостановлено.
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16 мая 2013 года между сторонами в
порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского
кодекса РФ, путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика,
содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт»,
Тарифах по картам «Русский Стандарт», Графике платежей, заключен
договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках
которого на имя ответчика банком открыт счет *** и выпущена кредитная карта.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя
обязательств, банк потребовал от ответчика возврата суммы задолженности в
размере 69 615 руб. 37 коп., сформировав и направив Васияровой А.М.
заключительный счет-выписку со сроком погашения задолженности не позднее 15
июня 2015 года.
10 ноября 2016 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к
мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с
Васияровой А.М. задолженности по кредитному договору от 16 мая 2013 года в
сумме 69 615 руб. 37 коп.
21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №7
Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о
взыскании с Васияровой А.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности
по данному кредитному договору, который был отменен мировым судьей на основании
её заявления от 4 сентября 2020 года.
22 марта 2021 года банк обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, с
учетом применения которого судом первой инстанции отказано в иске.
Согласно
ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок
для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой
давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ
исковая давность применяется судом только по заявлению
стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой
давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием
к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая формирование истцом заключительного счета-выписки
со сроком погашения задолженности не позднее 15 июня 2015 года, по истечении
которого с 16 июня 2015 года исчисляется срок исковой давности, факта отмены
судебного приказа 4 сентября 2020 года и обращения с настоящим иском в суд 22
марта 2021 года, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного
приказа, то срок исковой давности по взысканию задолженности истек 16 июня 2018
года.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил срок
исковой давности по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении исковых
требований.
Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном
исчислении срока исковой давности, подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права,
повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального
кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная
коллегия
определила:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Банк Русский
Стандарт» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
08.10.2021.