УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лапшова С.А. 73RS0011-01-2021-000265-80
Дело № 33-3850/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-187/2021 по апелляционной жалобе Дрониной Лилии Ильиничны на решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2021 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Дрониной Лилии
Ильиничны к Аббасовой Валентине
Валентиновне о взыскании
алиментов на содержание
нетрудоспособного родителя отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Аббасовой
В.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Дронина
Л. И. обратилась в суд с иском к Аббасовой В.В. о
взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.
В
обоснование заявленных требований указала, что
является инвалидом ***
группы, в настоящее время решается вопрос об установлении инвалидности
*** группы. Единственным
источником ее дохода является пенсия в
размере 19 000 руб., которой не
хватает на ежемесячные расходы в
виде приобретения лекарств, продуктов питания, коммунальных
платежей. Кроме того, она нуждается в постоянном уходе. Аббасова
В.В. является ее дочерью, в браке
не состоит, несовершеннолетних детей на
иждивении не имеет, официально не работает, получает пенсию в размере 15 000 руб., сдает в наем свое жилое помещение за ежемесячную плату в размере около 10 000 руб. Ответчик
добровольно материальную помощь и требуемый уход не предоставляет. Соглашение
о размере алиментов и порядке
их предоставления между истцом и ответчиком
не достигнуто.
Ссылаясь
на ст. 87 СК РФ, истец просила взыскать с
ответчика алименты в твердой денежной
сумме в размере 10 000 руб.
Судом
к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечена Пономарева З.В.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дронина Л.И. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Ссылаясь на Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при
рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», указывает, что суд не дал
надлежащей правовой оценки ее расчету, подтверждающему тот факт, что ее
материальное состояние является недостаточным для удовлетворения ее жизненных
потребностей с учетом возраста, состояния здоровья, приобретение необходимых
продуктов питания, лекарственных препаратов, оплаты коммунальных услуг. Кроме
того, суд не обеспечил состязательность и равноправие сторон, не разъяснял
лицам, участвующим в деле в полном объеме их права и обязанности, не оказывал
содействие в реализации их прав, не создал условия для всестороннего и полного
исследования доказательств, что выразилось в отказе в удовлетворении заявленных
ей ходатайств, в не предоставлении времени для сбора дополнительных
доказательств.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из
материалов дела следует и судом установлено, что Дронина Л.И. является матерью Аббасовой
В.В. (до перемены фамилии
Тимофеенко В.В.), *** 1958!%
года рождения.
Дронина
В.В. является получателем страховой пенсии по старости в размере 25 057
руб. 41 коп, ежемесячной денежной
выплаты по категории инвалиды ***
группы в размере 2782 руб. 67 коп. с 01.01.2021 по 31.01.2021, в размере
2919 руб. 02 коп. с
01.02.2021 бессрочно, а также ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб. с
1.01.2021.
Из
справки ГУЗ «Майнская районная больница» №128 следует, что решением Майнской ВВК 10 июля 2014 года у Дрониной
Л.И. установлено заболевание, в силу которого она нуждается в
постоянном постороннем уходе.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела,
характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь
которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 1
статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что
трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных
нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей,
определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и
детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной
сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3
статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким
образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись
нетрудоспособность матери Дрониной Л.И.
и трудоспособность дочери Аббасовой В.В., так же нуждаемость родителя в материальной помощи.
Само
по себе право нетрудоспособного родителя на получение содержания от своих
детей, не является необходимым и достаточным условием для получения такого
содержания и удовлетворения иска.
Пунктом
8 ст.169 Семейного кодекса РФ и п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении
дел, связанных со взысканием алиментов" определен перечень нетрудоспособных лиц применительно к нормам
семейного законодательства под нетрудоспособными совершеннолетними лицами (статьи 85,
89,
90,
93
- 97
СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I,
II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного
возраста, в том числе лиц, достигших
возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
Согласно
материалам дела, Аббасова В.В. достигла возраста 63 лет, является получателем
страховой пенсии по старости с 23.06.2010 года.
Следовательно,
Аббасова В.В. относится к категории нетрудоспособных лиц, тогда как в силу
ст.87 СК РФ обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в
помощи родителей возлагается на трудоспособных детей. Таким образом, в силу
закона, не может быть возложена обязанность на нетрудоспособную Аббасову В.В.
по уплате алиментов.
Аббасова В.В. является получателем страховой пенсии в размере
16276 руб. 59 коп.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года (л.д.91-94 т.1)
Аббасова В.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее открыта
процедура реализации имущества гражданина.
Доказательств того, что
ответчик Аббасова В.В.
имеет иные источники дохода, суду не представлено.
С
учетом, вышеуказанных обстоятельств, суд
первой пришел к обоснованному выводу, что с учетом нетрудоспособности ответчика
и отсутствия у нее материальной возможности, отказал во взыскании
алиментов с Аббасовой В.В. на содержание
матери Дрониной Л.И..
Доводы
апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, материалами дела не
подтверждаются, стороной истца ходатайства об истребовании дополнительных
доказательств, не заявлялись.
Несмотря
на исключение из доказательств по делу письменных документов, содержащиеся на
л.д. 174-249 т.1, л.д.2-16 т.2, в связи с их нечитаемостью, имеющиеся иные в
деле доказательства являются достаточными для принятия решения по делу.
Довод
о заинтересованности судьи в рассмотрении дела со ссылкой на то, что перед
началом первого судебного заседания ответчик вошла в зал судебного заседания из
совещательной комнаты, объективными доказательствами не подтверждаются. Как
следует из протокола судебного заседания,12 мая 2021 года ни истец, ни его
представитель в судебном заседании не присутствовали.
Кроме
того, при рассмотрении дела 19 мая, 25 мая 2021 года представитель истицы
Дрониной Л.И. – Федосеева Д.А. правом отвода суду, не воспользовалась.
Вывод суда мотивирован,
оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 25
мая 2021 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Дрониной Лилии Ильиничны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Майнский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 14.10.2021