УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-1890/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 октября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Панфилова Д.И.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Панфилова Д.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года, которым отказано в
удовлетворении представления ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и
ходатайства осужденного
ПАНФИЛОВА Дмитрия Ивановича,
***,
об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Панфилов Д.И. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным, а выводы суда об
отсутствии оснований для перевода его в колонию-поселение – несоответствующими
фактическим обстоятельствам дела.
Автор апелляционной жалобы обращает внимание, что он встал
на путь исправления, его поведение в период отбывания наказания является
положительным, он имеет многочисленные поощрения, с 14 мая 2021 года отбывает
наказание в облегченных условиях. Полагает, что прокурор, принимавший участие в
судебном заседании, свою позицию не обосновал, поэтому ее не стоит брать во
внимание.
Указывает также, что, исходя из обязательных для применения
разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, наличие взысканий не может
свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в строгих условиях, также как и частичное признание вины не может
являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения. Аналогичное представление администрации
исправительного учреждения также является обоснованным, что суд не учел.
В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение об изменении вида исправительного учреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Панфилов Д.И. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об отмене постановления суда и вынесении нового решения об изменении
вида исправительного учреждения, переводе его для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение;
- прокурор Дозоров А.С. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Панфилов Д.И. осужден
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года по ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 1 декабря 2015 года,
окончание срока наказания – 30 ноября 2022 года.
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилось в
суд с представлением, а осужденный Панфилов Д.И. с ходатайством о переводе его
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких
преступлений не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне
рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований,
свидетельствующих о возможности удовлетворения представления исправительного
учреждения и ходатайства осужденного об изменении вида исправительного
учреждения в отношении Панфилова Д.И.
Действительно, как установлено судом, за весь период
отбывания наказания осужденный имеет 13 поощрений, в том числе за добросовестное
отношении к труду и участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, прошел
обучение, освоил новые специальности, отбывает наказание в облегченных условиях
с 14 мая 2021 года, полностью исполнил приговор в части дополнительного
наказания в виде штрафа.
Вместе с тем Панфилов Д.И. также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, к нему было применено всего четыре взыскания в
виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, которые были сняты и погашены,
однако, обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь
период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с невыполнением
команд представителей администрации, передвижением вне строя, нахождением на
спальном месте в нарушение режима, которые имели место в различные годы (2017,
2019, 2020), чередовались с поощрениями, говорят о неустойчивости поведения
осужденного.
При
таких обстоятельствах представление ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, в котором ставится вопрос о переводе Панфилова Д.И. для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, также не является безусловным основанием для принятия судом
такого решения.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как
разъяснениям, содержащимся в п. 27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и
фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 августа 2021
года в отношении осужденного Панфилова Дмитрия Ивановича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий