У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайруллин Т.Г.                                                     Дело № 12-227/2021

(73RS0001-01-2021-006804-05)

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  30 сентября 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Майоровского Алексея Васильевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 июля 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.07.2021 Майоровскому А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В вину Майоровскому А.В. было вменено то, что 17.06.2021 в 12 часов 40 минут в районе дома №63А по пр.Нариманова г.Ульяновска он, в нарушение п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», повторно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания при оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортном общего пользования, автобусом Луидор 225000, госномер А ***, тем самым повторно нарушил правила поведения  при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Майоровский А.В. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на то, что в момент остановки автобуса сотрудниками ГИБДД пассажиров в нем не было. В автобусе находилась лишь его (Майоровского А.В.) супруга, с которой он ехал на обед. Указывает на отсутствие доказательств вины в совершении вмененного правонарушения.   

Подробно позиция Майоровского А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Майоровскому А.В. деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Майоровского А.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Согласно п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, в том числе, при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси.

Факт управления Майоровским А.В. транспортным средством общего пользования при перевозке пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания повторно подтверждается имеющимися в деле доказательствами (фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, постановлением от 29.04.2021, вынесенным по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и сведениями о его вступлении в законную силу).

При этом доводы жалобы Майоровского А.В. о том, что в момент остановки автобуса в салоне находилась лишь его жена и они ехали на обед,  исследовались судей районного суда и были мотивированно отклонены.

Из материалов дела следует, что вмененное Майоровскому А.В. деяние совершено в районе дома №63А по пр.Нариманова г.Ульяновска, при этом из путевого листа следует, что он перевозит пассажиров с ул.Репина на Центральный рынок, т.е. в момент остановки он следовал по маршруту. При этом официальном в браке Майоровский А.В. не состоит.

Кроме того, согласно п.1.2 ПДД РФ «пассажир» - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве, а также лицо, которое входит в транспортное средство или выходит из транспортного средства.

Таким образом, находясь в автобусе, который является транспортом общего пользования, совместно с пассажиром, Майоровский А.В., должен были использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Майоровского Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов