УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело № 7-344/2021
(73RS0013-01-2021-004765-54)
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 30 сентября 2021 года
Судья
Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при
секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Борисова Евгения Анатольевича на
решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля
2021 года,
установил:
постановлением
инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
Борисова Е.А. от 21.05.2021 Петросяну С.К. назначено административное наказание
в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Решением
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.07.2021
указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании
п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД
МО МВД России «Димитровградский» Борисов Е.А. не соглашается с вынесенным
решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В
обоснование жалобы указывает на то, что выводы суда относительно участия
гражданина Петросяна С.К. в международном движении являются ошибочными. Исходя
из фактических обстоятельств дела, Петросян С.К. считаться лицом, постоянно
проживающим на территории Республики Армения (в том числе на момент совершения
нарушения) не может. Спорный автомобиль статусом товара ЕАЭС не обладает, а
является иностранным товаром, подлежащим легализации на территории РФ
посредством оформления временного ввоза данного транспортного средства на
территории РФ с обеспечением уплаты таможенных платежей с ограничением прав по
передаче третьим лицам, либо посредством декларирования и доплаты причитающихся
таможенных платежей. Таким образом, отсутствие таможенных документов образует
состав вмененного правонарушения.
Подробно
позиция инспектора ДПС Борисова Е.А. изложена в жалобе.
В судебное
заседание инспектор ДПС Борисов Е.А. не явился, извещался, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела, заслушав Петросяна С.К., полагавшего решение
суда законным, прихожу к следующему.
Частью 1
ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление
транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных
документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных
таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов,
подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Отменяя
постановление о привлечении Петросяна С.К. к административной ответственности,
судья городского суда сделал вывод об
отсутствии состава вмененного правонарушения, в связи с чем прекратил
производство по делу.
В силу
положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП
РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из
содержания ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока
давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого
прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает
положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из
материалов дела следует, что вмененное в вину Петросяну С.К. деяние выявлено
21.05.2021.
Следовательно,
в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3
КоАП РФ истек.
С учетом
решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.07.2021
Петросян С.К. административной ответственности не подвергнут.
Учитывая,
что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее
время истек, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопросов виновности Петросяна С.К. в совершении вмененного деяния.
При таких
обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба –
оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь
ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021
года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО
МВД России «Димитровградский» Борисова Евгения Анатольевича – без
удовлетворения.
Решение
суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А.
Логинов