УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело
№ 22-1873/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
4
октября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Олейника О.А.,
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Боровика Е.С. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18
августа 2021 года, которым
БОРОВИКУ Евгению Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный оспаривает решение суда, считает, что за период отбывания наказания
проявил себя с положительной стороны. Более мягкий вид наказания в виде
ограничения свободы позволит обеспечить контроль за его поведением, исполнением
обязанностей по приговору суда и достигнуть цели наказания, указанные в ст. 43
УК РФ. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019
года Боровик Е.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.
69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания
исчислено с 19 июля 2019 года, конец срока – 11 апреля 2024 года.
Осужденный Боровик Е.С.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Боровик Е.С. имеет
14 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни исправительного
учреждения.
Администрация исправительного учреждения посчитала
целесообразным удовлетворение
ходатайства осужденного.
Однако осужденным были допущены нарушения режима
содержания, за которые на него наложено 7 взысканий. Несмотря на то, что
взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно
учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Боровик Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Приведенные осужденным доводы
о положительном поведении в колонии,
наличии поощрений свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации,
однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более
мягким.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2021 года в
отношении Боровика Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий