УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-004441-13
Судья Елистратов А.М.
Дело №33-3844/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2584/2021 по апелляционной жалобе Вдовенко Людмилы Николаевны на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2021 года, по которому
постановлено:
исковые требования Вдовенко Александра Николаевича к
Вдовенко Людмиле Николаевне удовлетворить.
Признать Вдовенко Людмилу Николаевну утратившей право
пользования квартирой по адресу ***.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для снятия Вдовенко Людмилы Николаевны с регистрационного учёта по месту
жительства по адресу ***
В удовлетворении исковых требований Вдовенко Людмилы
Николаевны к Вдовенко Александру Николаевичу о признании права общей долевой
собственности на квартиру по адресу *** отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
Вдовенко Л.Н., ее представителя Матвеевой Ю.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вдовенко А.Н. обратился в суд с иском к Вдовенко Л.Н. о
признании утратившей право пользования квартирой.
Требования мотивировал тем, что стороны состояли в браке до
03.03.2021. В период брака Вдовенко Л.Н. проживала в качестве члена семьи в
принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ***
После расторжения брака он намерен использовать квартиру по своему усмотрению.
Вдовенко Л.Н. в добровольном порядке отказалась сняться с учёта из указанной квартиры.
Просил суд признать Вдовенко Л.Н. утратившей право пользования квартирой по
адресу ***, снять Вдовенко Л.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.
В свою очередь Вдовенко Л.Н. обратилась к Вдовенко А.Н. со
встречным иском, просила признать за ней право общей долевой собственности в
размере ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, отказать в
первоначальном иске о признании утратившей право пользования квартирой в связи
с тем, что квартира приобретена в период, когда стороны состояли в фактических
брачных отношениях. В спорной квартире она проживает совместно с дочерью А*** ***.2004
года рождения. Принадлежащая ей (Вдовенко Л.Н.), однокомнатная квартира по ***
должна быть продана, поскольку эта квартира приобретена за счёт наследственного
имущества отца и подлежит разделу с сестрой.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было
привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вдовенко Л.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и
необоснованное.
В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом
суда о том, что спорная квартира была приобретена Вдовенко А.Н. в 2002 году,
право собственности, на которую было им зарегистрировано 16.08.2002, а Вдовенко
Л.Н. была зарегистрирована в данной квартире только после официальной
регистрации брака в 2010 году, в связи с этим Вдовенко Л.Н. не приобрела вещные
права на спорную квартиру. Указывает, что фактические брачные отношения у них
начались с 15.11.1997, они проживали совместно, вели общее хозяйство, ***.2004
у них родилась дочь, отцовство было установлено Вдовенко А.Н. в добровольном
порядке. В подтверждение данных обстоятельств суду были представлены
доказательства в виде фотографий и свидетельских показаний, которым суд не дал
надлежащей оценки. Указывает, что спорная квартира была приобретена на их
совместные с Вдовенко А.Н. денежные средства. Считает, что факт того, что
стороны достигли соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную
собственность подтверждается договором дарения, принадлежащей Вдовенко
(добрачная фамилия Леванова) Л.Н. квартиры *** отцу Вдовенко А.Н. – Вдовенко
Н.Ф. Обращает внимание суда на то, что в спорной квартире проживает их
несовершеннолетняя дочь. Считает, что решением суда она (Вдовенко Л.Н.)
неправомерно была лишена жилища.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим
образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями
действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения
имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением
владения.
Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного
кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены
собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных
отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым
помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим
членом его семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи
31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого
помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи
собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено
соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие
члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны
освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник
жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без
предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи
31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи
собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены
семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует
понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в
суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных
лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего
бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.,
а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении
семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в
совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника
жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных
обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, Вдовенко А.Н. на праве собственности принадлежит квартира,
расположенная по адресу *** Вдовенко А.Н. приобрёл права на квартиру 16
августа 2002 года в результате заключения 26 февраля 2001 года договора уступки
прав требования с ОАО «Спецстрой» (л.д.69-72).
Согласно справке формы №8, предоставленной ТСЖ «Волга» в
спорной квартире зарегистрированы: Вдовенко А.Н. с 11.12.2002, Вдовенко
(Леванова) Л.Н. с 22.01.2010, В*** А.А., ***.2004 года рождения (дочь) с
15.07.2006 (л.д.9).
Вдовенко А.Н. и Вдовенко Л.Н. находились в
зарегистрированном браке с 16 января 2010 года
до 3 марта 2021 года (л.д.13).
Ко дню рассмотрения дела Вдовенко А.Н. и Вдовенко Л.Н.
совместно не проживают.
Таким образом, установленные судом обстоятельства в своей
совокупности позволяют сделать вывод о том, что ответчица Вдовенко Л.Н.
перестала быть членом семьи собственника Вдовенко А.Н., о чем свидетельствует
фактическое прекращение брачных отношений, отсутствие ведения общего хозяйства,
отсутствие у них с собственником общего бюджета, невозможность совместного
проживания ввиду ссор, конфликтов.
Оценив представленные сторонами доказательства в
соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного
Вдовенко А.Н. иска.
Спорное жилье приобретено Вдовенко А.Н. до брака и является
его личной собственностью. Истец Вдовенко А.Н., являясь собственником квартиры,
обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим
имуществом, доказательств того, что между сторонами было достигнуто
соглашение о создании совместной
собственности, не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не
установил оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку собственником
квартиры является Вдовенко А.Н.
В силу положений Семейного кодекса РФ законный режим
имущества супругов распространяется лишь на то имущество, которое было
приобретено супругами в браке, поэтому доводы Вдовенко Л.Н. о том, что она
длительное время состояла в фактических брачных отношениях с истцом по
первоначальному иску, обоснованно судом не приняты во внимание.
Доказательств тому, что в приобретение спорной квартиры
Вдовенко Л.Н. вкладывала личные денежные средства или иное имущество,
соответствующее стоимости ½ доли квартиры не представлено.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что стороны
находились в фактических брачных отношениях с 15.11.1997, Вдовенко Л.Н.
принимала участие в оплате расходов по договору уступки прав требования от
26.02.2001, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции,
оснований для иных выводов не имеется.
Фактическое
совместное проживание не влечет возникновения у сторон прав и обязанностей
супругов, установленных семейным законодательством, следовательно, в данном
случае не подлежат применению нормы Семейного кодекса Российской Федерации, при
таких обстоятельствах ссылка в апелляционной жалобе на положения статей 34, 36
Семейного кодекса Российской Федерации несостоятельна.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы основания для признания за Вдовенко Л.Н. по
встречному иску права на долю в праве собственности спорной квартиры
отсутствуют.
В
соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое
имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора
купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно
ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в
собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей
собственности.
Имущество
может находиться в общей собственности с определением доли каждого из
собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения
таких долей (совместная собственность).
Общая
собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда
законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая
собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц
имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения
(неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая
собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом
или договором.
По
соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по
решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность
этих лиц.
В
соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается
в органах записи актов гражданского состояния.
Права
и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения
брака в органах записи актов гражданского состояния.
В
нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, Вдовенко Л.Н., заявляя требования о признании права собственности на
половину спорной квартиры, не представила суду достаточных, достоверных и
допустимых доказательств того обстоятельства, что между сторонами в период их
совместного проживания без регистрации брака, была достигнута договоренность о
приобретении спорного имущества в общую долевую собственность. Также истицей по
встречному иску не представлено доказательств размера своего финансового
участия в приобретении спорного имущества.
Ссылка
в апелляционной жалобе на договор дарения, принадлежащей Вдовенко Л.Н. квартиры
в р.п. Цильна отцу Вдовенко А.Н. – Вдовенко Н.Ф. не свидетельствует о наличии
такого соглашения, в договоре дарения об этом не указано.
Правовое
последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может
наступить в случае, если между собственником имущества и лицом, производившим
вложения, было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких
соглашений между сторонами не заключалось.
Таким
образом, исходя из положений действующего законодательства, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для возникновения
права совместной собственности между Вдовенко А.Н. и Вдовенко Л.Н. с учетом
конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку не получено данных,
достоверно свидетельствующих о достигнутой между ними договоренности о
совместном создании общего имущества.
Разрешая
спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что
Вдовенко Л.Н. утратила право пользования жилым помещением, Вдовенко А.Н., как
собственник возражает против пользования Вдовенко Л.Н. принадлежащим истцу
жилым помещением, следовательно, оснований для сохранения за Вдовенко Л.Н.
права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Вдовенко
А.Н. не имеется, требования о признании ее утратившей право пользования жилым
помещением являются обоснованными.
С
учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, сам по себе факт сохранения
за несовершеннолетней дочерью В*** А.А., достигшей возраста 17 лет права
пользования жилым помещением, принадлежащим ее отцу, не является достаточным
для сохранения соответствующего права за ответчицей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на
всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и
требованиям закона.
Оснований
для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, направленных по своей
сути на иную оценку этих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 июня
2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вдовенко Людмилы
Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 18 октября 2021 года