УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-1967/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 октября 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Бескембирова К.К.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного  Рубцова В.Е.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рубцова В.Е. на приговор Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 29 июля 2021 года, которым

 

РУБЦОВ  Владимир Евгеньевич,

*** судимый:

- 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов (наказание отбыто 29 июня 2019 года),

- 29 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением положений части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца (наказание не отбыто),

 

осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок:

-  по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление от 10 июня 2020 года в отношении П*** Н.Н.) 1 год 2 месяца;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года в отношении Х*** Г.З.) 1 год 4 месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (преступление от 15 июня 2020 года в отношении А*** Н.Т.) 1 год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ 3 года.

 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

 

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 июля 2021 года Рубцову В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Рубцова В.Е.; об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей в период с 7 июня  2021 года до дня вступления приговора в законную силу; об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Рубцова В.Е. в пользу Поляниновой Н.Н. материального ущерба; о процессуальных издержках; о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Рубцов В.Е. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытом хищении имущества П*** Н.Н. и Х*** Г.З.; в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение имущества А*** Н.Т., а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере. Данные преступления имели место в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Рубцов В.Е., не соглашаясь с приговором, указывает на его несправедливость. Полагает, что при назначении наказания допущены нарушения, связанные с тем, что суд сложил наказание по данному приговору с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года, тогда как наказание по этому приговору уже было сложено с наказанием по приговору Заволжского районного суда от 27 июля 2021 года. Также отмечает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит исключить из приговора наказание, назначенное с применением положений статьи 70 УК РФ, смягчив окончательное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Рубцов В.Е. просил приговор изменить по доводам жалобы;

- прокурор Полякова И.А. высказала возражения по доводам жалобы, просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению с целью уточнения формулировки резолютивной части приговора о назначении Рубцову В.Е. наказания по части 5 статьи 69 УК РФ.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и осужденным Рубцовым В.Е. не оспариваются.

 

Выводы суда о виновности Рубцова В.Е. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Так, потерпевшая П*** Н.Н. пояснила, что 10 июня 2020 года около 11 часов 15 минут, проходя мимо дома №*** по улице К*** г. Ульяновска она почувствовала, что кто-то сзади схватил за цепочки надетую на её шее и резким движением их сорвал. Обернувшись она увидела убегающего мужчину, которого не смогла догнать. Грабежом ей причинен материальный ущерб. 

 

Приведенные показания потерпевшей согласуются и дополняются показаниями свидетеля С*** Р.М., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей в отделение полиции, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями товароведческой и трасологической экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Из показаний потерпевшей Х*** Г.З. следует, что 11 июня 2020 года около 14 часов 45 минут, находясь на улице Л*** между домами №*** и №***, она почувствовала небольшую боль в области шеи. Дотронувшись рукой до шеи, она поняла, что сорвана цепочка. Обернувшись, увидела мужчину, который убегал. На её крики с требованием остановиться, мужчина не реагировал. Догнать его она не смогла. Хищением ей причинен материальный ущерб. 

 

Показания потерпевшей Х*** Г.З. согласуются и дополняются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей в отделение полиции, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы, протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Согласно показаниям потерпевшей А*** Н.Т. 15 июня 2020 года около 10 часов 30 минут, проходя между домом №*** по пр. У*** и домом №*** по ул.*** г. Ульяновска, она почувствовала, как натянулась и оборвалась на ее шее цепочка. Она обернулась и увидела незнакомого мужчину в солнцезащитных очках, который стал убегать от нее. Она пыталась преследовать мужчину, но безрезультатно. После обращения в милицию, на месте происшествия был найден кулон, который упал с похищенной цепочки, видимо в момент грабежа. Преступлением ей причинен материальный ущерб.

 

Приведенные показания потерпевшей согласуются и дополняются показаниями свидетеля К*** С.А., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей в отделение полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы, протоколом предъявления предмета для опознания и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Кроме того, как установлено из показаний свидетеля З*** Е.В. – сотрудника полиции, 28 июля 2020 года около 12 часов 45 минут у дома №*** по пр. С*** г.Ульяновска он заметил мужчину, который имел признаки наркотического опьянения. Данный мужчина был доставлен в отделение полиции, где установили его личность, как Рубцов В.Е. Далее был произведен личный досмотр Рубцова В.Е. в присутствии понятых, перед началом которого Рубцов В.Е. сообщил, что при нем имеется запрещенное в гражданском обороте вещество. В ходе личного досмотра у Рубцова В.Е. был изъят сверток из термотрубки синего цвета с прозрачным стрип-пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета.

 

Показания указанного свидетеля согласуются и дополняются показаниями свидетелей А*** А.С. и С*** З.З., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ судом правомерно в основу приговора положены и показания осужденного Рубцова В.Е., признавшего вину в совершении грабежей и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

 

В силу изложенного, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об обоснованности обвинения и правильности квалификации действий Рубцова В.Е., по каждому из эпизодов в отношении П*** Н.Н. и Х*** Г.З. по части 1 статьи 161 УК РФ, по эпизоду в отношении А*** Н.Т. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, по эпизоду от 28 июля 2020 года по части 2 статьи 228 УК РФ, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Рубцову В.Е. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Рубцова В.Е. и близких родственников, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, оказание помощи и уход за матерью и бабушкой, являющимися пенсионерами.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубцова В.Е., по делу судом первой инстанции не установлено и с этим судебная коллегия не может не согласиться.

 

Учтено судом и то, что Рубцов В.Е. в быту характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состоит на специализированном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (средняя (вторая) стадия зависимости), срыв ремиссии.

 

Несмотря на доводы осужденного, с учетом установленных по делу  обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Рубцова В.Е. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений в  виде реального лишения  свободы.  

 

Утверждения Рубцова В.Е.о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров не состоятельны.

 

При этом судом учитывались положения части 1 статьи 62 УК РФ, по покушению на грабеж – положения части 3 статьи 66 УК РФ.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в той части, что не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53¹, 64, 73 УК РФ.

 

Несмотря на то, что окончательное наказание Рубцову В.Е. было назначено с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, оснований для зачета наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 июля 2021 года не имеется, поскольку назначенное наказание в виде ограничения свободы Рубцов В.Е. не отбывал. На момент постановления приговора от 27 июля 2021 года Рубцову В.Е. уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу (с 7 июня 2021 года).     

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд считает, что назначенное Рубцову В.Е. наказание  является справедливым.

 

Судебная коллегия, несмотря на доводы Рубцова В.Е., не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.

 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

По мнению судебной коллегии при назначении окончательного наказания Рубцову В.Е. суд правильно руководствовался частью 5 статьи 69 УК РФ, однако, неверно сформулировал принцип сложения наказаний.

 

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Рубцову В.Е. окончательное наказание назначено на основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 июля 2021 года.

 

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2021 года в отношении Рубцова Владимира Евгеньевича изменить.

 

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Рубцову В.Е. окончательное наказание назначено на основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в  тот же срок  со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд  первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: