У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Токунов Д.В. Дело №
12-255/2021
73RS0008-01-2021-000961-91
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 октября 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Штанкова Юрия
Павловича на постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от 19 августа 2021 года,
установил:
постановлением
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области
от 19.08.2021 Штанкову Ю.П. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 7 500 рублей по ч.2
ст.6.3 КоАП РФ.
В вину Штанкову
Ю.П. было вменено то, что 03.06.2021 в ходе проведения
санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ООО УК «ДОЦ «Юлово» по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с.Юлово, ул.Молодежная,
здание 31, было установлено, что в нарушение п.3.3 СП 3.1/2.4.3598-20
«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации
работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры
для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной
инфекции (COVID-19)», Штанков Ю.П., являясь кухонным работником ООО УК «ДОЦ
«Юлово», работал без обследования на COVID-19.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Штанков Ю.П. не соглашается с
вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование
жалобы указывает на отсутствие вины в совершении правонарушения, поскольку он
(Штанков Ю.П.) прошёл медкомиссию и от прохождения теста на COVID-19 не
уклонялся.
При этом работодатель
ему не разъяснил, что он может приступить к работе только после прохождения
теста на COVID-19.
Полагает, что в
данном случае субъектом административного правонарушения является работодатель,
допустивший его к работе в отсутствии результатов теста на COVID-19.
Подробно позиция Штанкова
Ю.П. изложена в жалобе.
В судебное
заседание Штанков Ю.П. не явился, извещался, в связи с
чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Штанкову Ю.П. деяние верно
квалифицировано по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,
устанавливающей административную ответственность за нарушение законодательства
в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических
нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических
мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при
возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для
окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории
ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок
выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или
требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный
государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении
санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно
п.3.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству,
содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов
социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой
коронавирусной инфекции (COVID-19)» перед началом
каждой смены персонал должен пройти обследования на COVID-19 любым из методов,
определяющих генетический материал или антиген возбудителя COVID-19, с
использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством
Российской Федерации, с получением результатов обследования не ранее, чем за 3
календарных дня до дня выхода на работу.
Как следует из
акта санитарно-эпидемиологического расследования от 23.06.2021, смена началась
01.06.2021.
Вина Штанкова Ю.П.
в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами,
которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП
РФ.
В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда
не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и
непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения Штанковым Ю.П. положений
п.3.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству,
содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов
социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой
коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также
свидетельствующих о том, что он осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушений, в
материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о виновности в допущенном нарушении ООО УК «ДОЦ «Юлово» в рамках данного дела, в силу ст.25.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежат.
Кроме того, Штанков Ю.П., являясь кухонным работником ООО УК «Детский
оздоровительный центр «Юлово», должен был соблюдать п.3.3 СП 3.1/2.4.3598-20.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
При назначении наказания положения ст.4.1 КоАП
РФ соблюдены, выводы о размере наказания мотивированы, наказание назначено в
минимально установленном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП
размере и снижено судьей с учетом ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 19 августа 2021 года оставить без изменения, а жалобу Штанкова
Юрия Павловича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов