УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-03-2021-000604-20
Судья Касымова Э.Р.
Дело №33-4074/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3-280/2021 по апелляционной жалобе Низаметдинова
Фаниса Ибрагимовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 16 июня 2021 года, по которому постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» об изменении решения службы
финансового уполномоченного удовлетворить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам
потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования,
кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.
Писаревского *** от 16 апреля 2021 года
по обращению Низаметдинова Фаниса Ибрагимовича о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в
пользу Низаметдинова Фаниса Ибрагимовича страхового возмещения, снизив размер
взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Сибирский дом Страхования» в пользу Низаметдинова Фаниса Ибрагимовича
страхового возмещения до 215 920 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») обратилось в суд с заявлением
об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В обоснование иска указано, что решением уполномоченного по
правам потребителей финансовых услуг от 16.04.2021 с ООО «СК «СДС» в пользу
Низаметдинова Ф.И. взыскано страховое возмещение в размере 269 900 руб., а
также расходы на оплату услуг эксперта в размере 3300 руб.
ООО «СК «СДС» не согласно с размером страхового возмещения,
взысканного в пользу Низаметдинова Ф.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего 22.08.2018, вследствие действий Ильина К.А., управлявшего
транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный знак ***, с
участием Айзятовой Г.С, управлявшей транспортным средством Jaguar,
государственный регистрационный знак *** принадлежащий Низаметдинову Ф.И. автомобиль Mitsubishi, государственный
регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Mitsubishi Низметдинова
Ф.И. не была застрахована. Гражданская ответственность водителя автомобиля Peugeot Ильина К.А. на момент ДТП застрахована
по договору ОСАГО серии *** ***, в ООО «СК «СДС». Поскольку в ДТП участвовало
три транспортных средства, до обращения Низаметдинова Ф.И. к ООО «СК «СДС» за
страховым возмещением обращалась
водитель автомобиля Jaguar Айзятова Г.С.
Решением Карсунского районного суда Ульяновской области
исковые требования Айзятовой Г.С. удовлетворены частично, в ее пользу со
страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 370 400 руб.
При этом установлено, что в возникшей дорожной ситуации имеется обоюдная вида
водителей Jaguar ХF (ТС Айзятовой Г.С.) и Peugeot 4007 (ТС Ильина К.А.), в
объеме 20 % и 80 % соответственно.
Однако финансовый уполномоченный не исследовал надлежащим
образом вышеуказанное решение и не учел установление судом обоюдной вины в
соотношении 20 % (Айзятова Г.С.) и 80 % (Ильин К.А.).
При этом финансовым уполномоченным назначено проведение
независимой технической экспертизы в О*** по итогам которой установлена
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi (ТС
Низаметдинова Ф.И.) с учетом износа, в размере
269 900 руб. Таким образом, с
учетом установления обоюдной вины, в пользу Низаметдинова Ф.И. подлежит выплата страхового возмещения в
размере 80% от установленной экспертом суммы восстановительного ремонта, что
составляет 215 920 руб.
Истец просит изменить решение уполномоченного по правам
потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от
16.04.2021 года *** по обращению
Низаметдинова Ф.И. к ООО «СК «СДС», взыскать страховое возмещение в размере 80%
в соответствии с размером установленной вины от стоимости восстановительного
ремонта, что составляет 215 920 руб.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц
привлечены Шахов А.Г., Ильин К.А. и Айзятова Г.С.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Низаметдинов Ф.И. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято
во внимание то обстоятельство, что его
вины в данном ДТП не имеется.
Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, в связи с чем принято незаконное решение.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018
года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных
интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый
уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным
споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а
также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым
уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального
закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в
судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального
закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по
обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N
123-ФЗ потребитель финансовых услуг
вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в
размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной
в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в
отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный
в статье 30 настоящего Федерального закона, а
также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления
страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона
в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного
потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня
вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к
финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации.
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от
04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая
организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу
решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается
материалами дела, 16.04.2021
уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Писаревским Е.Л. на основании обращения Низаметдинова Ф.И. принято решение ***,
в соответствии с которым с ООО «СК «СДС»
в пользу Низаметдинова Ф.И. взыскано страховое возмещение в размере 269 900
руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3300 руб.
Из указанного решения следует, что потребитель финансовых
услуг Низаметдинов Ф.И. 17.09.2018 обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о
выплате страхового возмещения в рамках ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представив
документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка
России от 19.09.2014 № 431-П.
В целях определения механизма образования повреждений на
транспортном средстве Mitsubishi, государственный регистрационный знак ***, а
также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, ООО «СК «СДС» было
организовано проведение транспортно-трасологического исследования с
привлечением И***
Согласно экспертному исследованию И*** *** повреждения транспортного средства
ДТП на Mitsubishi Lancer,
государственный регистрационный знак ***, не могли образоваться при заявленных
обстоятельствах ДТП от 22.08.2018.
09.10.2018 ООО «СК «СДС» письмом *** сообщило Низаметдинову Ф.И. об отказе в выплате
страхового возмещения.
04.06.2019 Низаметдинов Ф.И. обратился в ООО «СК «СДС» с претензией
о выплате страхового возмещения, представив экспертное заключение *** от
09.11.2018, составленное О*** согласно которому стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства истца, с учетом износа на дату ДТП, составляет
287 300 руб.
11.06.2019 ООО «СК «СДС» письмом *** уведомила Низаметдинова
Ф.И. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
18.03.2021 года Низаметдинов Ф.И. обратился к
уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения
Низаметдинова Ф.И., финансовым уполномоченным назначено проведение
автотехнической экспертизы с привлечением О*** предметом которой являлось
исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного
происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
По результатам экспертного заключения О*** от 07.04.2021 ***
финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП на автомобиле
Mitsubishi, государственный регистрационный знак ***, могли образоваться
повреждения элементов передней левой угловой части кузова, стоимость
восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа,
составляет 366 800 руб., с учетом износа - 269 900 руб.
Не
согласившись с вынесенным решением финансового уполномоченного, АО ООО «СК
«СДС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного,
ссылаясь на то, что оснований для выплаты страхового возмещения Низаметдинову
Ф.И. в сумме 269 900 руб. не имеется. Полагает, что сумма подлежащая взысканию с ООО «СК «СДС» в
пользу Низаметдинова Ф.И. должна быть равна 80% от 269 900 руб., что составляет
215 920 руб.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении
требований ООО «СК «СДС» в указанной части, исходя из следующего.
Так,
из материалов дела следует, что 22.08.2018, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 22.08.2018, вследствие действий Ильина К.А.,
управлявшего транспортным средством Peugeot, государственный регистрационный
знак ***, с участием Айзятовой Г.С., управлявшей транспортным средством Jaguar,
государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
повреждения транспортному средству
Mitsubishi, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему
Низаметдинову Ф.И.
Гражданская
ответственность Низаметдинова Ф.И. на
момент ДТП не была застрахована.
Гражданская
ответственность водителя транспортного средства Peugeot, государственный
регистрационный знак *** Ильина К.А. на
момент ДТП застрахована в ООО «СК «СДС» по договору ОСАГО серии ***
При обращении
Айзятовой Г.С. (собственник транспортного средства Jaguar, государственный
регистрационный знак ***) в связи с данным ДТП в Карсунский районный суд с иском к ООО «СК «СДС» о взыскании страхового
возмещения, решением суда от 11.04.2019 в ее пользу со страховой компании была
взыскана страховая выплата в размере 370 400 руб. При этом указанным
решением в возникшей дорожной ситуации установлена обоюдная вина водителей
автомобилей Jaguar XF Айзятовой Г.С. (20%) и Peugeot 4007 Ильина К.А. (80%).
На
основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а
также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно
абзацу 2 пункта 22 статьи 12 Федерального
закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», страховщики осуществляют
страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему
несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц,
гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший
вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда
любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц,
причинивших вред.
Страховщик,
возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право
регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
Принимая
во внимание, что риск ответственности водителя автомобиля Peugeot,
государственный регистрационный знак *** Ильина К.А. установлена судебным
решением в размере 80%, то страховое возмещение потерпевшему - Низаметдинову
Ф.И. подлежит выплате в размере 80 % от установленной экспертом суммы
восстановительного ремонта автомобиля, что составляет 215 920 руб.
В
связи с чем доводы жалобы Низаметдинова Ф.И. о том, что судом не принято во
внимание отсутствие его вины в данном ДТП, судебной коллегией отклоняются.
При
установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права,
оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об изменении решения финансового уполномоченного
по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования,
кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.
Писаревского *** от 16.04.2021 по
обращению Низаметдинова Ф.И. о взыскании с ООО «СК «СДС» страхового
возмещения, снизив размер взысканного с
ООО «СК «СДС» в пользу Низаметдинова Ф.И.
страхового возмещения до
215 920 руб.
С
указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным
согласиться, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела,
основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех
обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не
является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
16 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Низаметдинова Фаниса Ибрагимовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
01.11.2021.