УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело № 22-2016/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 27 октября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
защитника в лице адвоката Медведкина
И.А.,
осужденного Февралева
Д.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Лакалиной С.А. на приговор Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 13 августа 2021 года, которым
ФЕВРАЛЕВ Дмитрий Владимирович,
***
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 71
УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 15.04.2021 и окончательно назначено Февралеву Д.В. наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения Февралеву Д.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области, взят под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислен со дня вступления настоящего
приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под
стражей Февралева Д.В. с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в
законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Февралев Д.В. признан виновным в совершении незаконного
приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 05.05.2021 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Лакалина С.А., в интересах
осужденного Февралева С.А., считает приговор необоснованным, несправедливым,
слишком суровым, нарушающим нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.
Указывает, что осужденный положительно характеризируется по
месту жительства, по месту учебы, вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В
инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.
При назначении наказания суд не учел положительную
характеристику личности осужденного и не нашел оснований к применению ст. 64 и
ст. 73 УК РФ.
Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию,
отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью.
Осужденный активно и положительно проявлял себя по месту
учебы, по месту жительства, не связан с криминальным обществом, вел образ жизни
гражданина законопослушного. Совершенное им преступление имеет случайный
характер.
Полагает, что эти факторы подтверждают, что осужденный имел
возможность исправиться без отбывания реального наказания.
Лишение свободы в качестве наказания для осужденного,
является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное
влияние на осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.
Просит изменить приговор, назначить
наказание с применением статей 64, 73 УК РФ.
В
суде апелляционной инстанции:
- осужденный
Февралев Д.В. и адвокат Медведкин И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили
их удовлетворить.
- прокурор Скотарева Г.А., обосновала несостоятельность
доводов жалобы, указала, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное
наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным, мотивированным и справедливым.
Выводы суда о виновности Февралева Д.В. в незаконного
приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере, основаны на признательных показаниях осужденного Февралева Д.В., где
он не отрицал незаконного приобретения наркотического средства мефедрон в
крупном размере и что при задержании у него были изъяты 13 пакетов содержащих в
своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Его признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях свидетелей К*** А.И., З*** А.А., Ж*** М.А., проводивших задержание
Февралева, а также и в других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
В частности, рапортом
З*** А.А., согласно которому 5.05.2021 года в 20 часов 40 минут возле
дома №*** «***» по ул. *** Железнодорожного района г.Ульяновска совместно с
сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России и сотрудниками полиции ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району города
Ульяновска был задержан Февралев Д.В.
Из протокола осмотра автомобиля "Шевроле Ланос"
государственный регистрационный знак *** 73 от 06.05.2021 с участием Февралева
Д.В., в присутствии понятых в ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты
13 (тринадцать) стрип-пакетов с застежкой «zip-lock» из прозрачного полимера с
сигнальной полосой синего цвета с находящимся внутри каждого из них
порошкообразным веществом белого цвета.
Из акта наблюдения от
05.05.2021 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение» в 20 часов 40 минут у дома №*** по улице *** Железнодорожного
района г. Ульяновска был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области автомобиль под управлением Февралева Д.В.
Из справки об исследовании №И2/644 от 06.05.2021, следует,
что представленное на исследование порошкообразное вещество обнаруженное и
изъятое у Февралева Д.В. массами 4,813 гр., 4,207 гр., 5,994 гр., 8,732
гр., 8,960 гр., 8,428 гр., 15,240 гр., 9,238 гр., 8,516 гр., 8,691 гр., 12,654
гр., 9,725 гр., 11,622 гр., содержит в своем составе наркотическое средство
мефедрон (4-метилметкатинон).
Из заключения физико-химической экспертизы материалов, веществ
и изделий №Э2/660 от 21.05.2021, следует, что представленное на экспертизу
вещество, массами: 4,813 гр., 4,207 гр., 5,994 гр., 8,732 гр., 8,960 гр., 8,428
гр., 15,240 гр., 9,238 гр., 8,516 гр, 8,691 гр., 12,654 гр., 9,725 гр., 11,622
гр., изъятое у Февралева Д.В. содержит в своем составе наркотическое средство
мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список Ι Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и
является наркотическим средством.
Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям,
предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к
делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд первой инстанции
обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу
приговора.
Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия Февралева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК
РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического
средства в крупном размере.
При назначении Февралеву Д.В. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность
виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции учёл, что Февралев Д.В. ранее судим, за
совершение аналогичного преступления, назначенное наказание в виде обязательных
работ не исполнено, привлекался к административной ответственности, по месту
жительства участковым инспектором и соседями характеризуется удовлетворительно,
жалобы и заявления от соседей и родственников на него в участковый пункт
полиции не поступали.
Также суд учел, что Февралев Д.В. находится под диспансерным
наблюдением в ГУЗ УОКНБ с диагнозом *** заболевания. Работает без оформления
трудовых отношений, не женат, детей не имеет. Имеет ряд хронических
заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Февралева
Д.В. суд первой инстанции обоснованно учёл полное признание им своей вины и
раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических
заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, его активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только из
показаний Февралева Д.В. сотрудникам правоохранительных органов стали известны
подробные обстоятельства приобретения им наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Февралева Д.В., не
имеется. Оснований для применения к нему положений ст. 64, 53.1 УК РФ, судом
первой инстанции не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех
обстоятельств дела и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришёл
к выводу, что цели исправления Февралева Д.В. будут достигнуты только при
назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам
жалобы не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
13 августа 2021 года в отношении Февралева Дмитрия Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в
течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного
итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в
тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в
законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи