УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                                   Дело № 33-3396/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             16 ноября 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-230/2021 по апелляционной жалобе Валиевой Резеды Рафгатовны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Беловой Руфы Равгатовны к Осиповой  Румие Рафгатовне, Валеевой Резеде  Рафгатовне об установлении факта родственных отношений и  признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Беловой Руфой Равгатовной,  ***  1964 года рождения, уроженкой с.Елховое Озеро Цильнинского района Ульяновской области, и Г*** М***  Г***, *** 1940 года рождения, уроженкой с.Елховое Озеро Цильнинского района Ульяновской области,  умершей  *** 2020 года  в г.Ульяновске, признав Белову Руфу Равгатовну племянницей  Г*** М***  Г***.

Признать за Беловой Руфой Равгатовной право собственности  на жилой дом общей площадью  32,3 кв.м с кадастровым номером *** и земельный участок общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу:  ***,  в порядке наследования после смерти Г*** М***  Г***, умершей ***  2020 года.

Прекратить право собственности на вышеуказанные жилой дом и   земельный участок,  зарегистрированные на имя Г*** М***  Г***.

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Валиевой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Беловой Р.Р., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Белова Р.Р.  обратилась в  суд с иском  к Осиповой Р.Р., Валиевой Р.Р.  об установлении факта родственных отношений и  признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.    

Требования мотивировала тем, что ***.2020 умерла её тетя  по материнской линии Г***а М*** Г***, после смерти которой осталось наследство:  жилой дом общей площадью  32,3 кв.м с кадастровым номером *** и земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу:  *** Кроме того имеются денежные вклады, на которые есть наследник по завещанию. Решением  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.08.2011  был установлен факт родственных отношений между ней (Беловой Р.Р.)  и её матерью  - Н***  М***  Г***, умершей ***.1994. При сборе документов было установлено, что  в написании  данных  Н***  М*** Г***  и  Г*** М*** Г***  имеются разночтения. В связи с чем, нотариусом  было  рекомендовано  в судебном  порядке,  установить факт родственных отношений  между ней и тетей.

Просила установить, что  она  является  родной племянницей Г*** М*** Г***, умершей ***.2020; признать за ней право  собственности на  жилой дом общей площадью  32,3 кв.м с кадастровым номером *** и земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу:  ***, в  порядке  наследования после смерти Г*** М.Г.

Судом к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил вышеуказанное решение.        

В апелляционной жалобе Валиева Р.Р. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, просит его изменить в части признания права собственности за Беловой Р.Р. на жилой дом общей площадью 32,2 кв.м. с кадастровым номером *** и земельный участок общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу:  ***,  в порядке наследования после смерти Г*** М.Г., умершей ***  2020 года, отказав в удовлетворении исковых требований в данной части.

В обоснование жалобы указывает, что она является родной сестрой истицы, племянницей Г*** М.Г. и соответственно наследницей второй очереди наравне с истицей. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от своего права наследования не отказывалась. Указывает, что признание единоличного права собственности на данное наследственное имущество за Беловой Р.Р. до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства лишает возможности реализации принадлежащего ей права. Указывает, что в исковом заявлении истицей неверно была указана её фамилия Валеева, вместо верного Валиева, а так же адрес места проживания, в связи с этим она не получала копию искового заявления, о заявленных исковых требованиях относительно признания права собственности в порядке наследования ей не было известно. В судебном заседании она не участвовала, поскольку предполагала, что суть иска – установление родственных отношений. О заявленных исковых требованиях в указанной части узнала после получения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, *** 2020 года умерла Г*** М*** Г***, *** 1940 года рождения (л.д.12).

На день смерти Г*** М.Г. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером *** расположенных по адресу:  ***

15 января 2021 года нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области Князькиной Т.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей Г*** М.Г. (л.д.49). Наследником по завещанию  является Б***  И.Д., наследственное имущество, указанное в завещании,  – денежные вклады, который 15 января 2021 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.51, 52).

Истица Белова Р.Р., ссылаясь на то, что является племянницей умершей Г*** М.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истица  Белова  Р.Р. (в девичестве Насырова Руфа  Равгатовна)  родилась *** 1964 года.

Вступившим в законную силу 23 августа 2011 года решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2011 года,  установлен факт родственных отношений:  Н*** М*** Г***, умершая ***.1994,  и Н***  Р*** З***, умерший ***.1996, признаны  родителями   Беловой Руфы  Рафгатовны (л.д.16-17).

Согласно справке о рождении № А-00128 от 02.03.2021  Н***  М***   родилась  ***.1929, ее родителями являются  Н*** Г***  З*** и Н***  З***  З*** (л.д.9).

Согласно копии  записи акта  о заключении брака № 15 от 18.06.1957 года Н***  М*** Г***  вступила в брак с Н***  Ра*** З*** (л.д.10).

Согласно  свидетельству о смерти Н***  М***  Г***, умерла ***.1994  в с.Елховое Озеро Цильнинского района (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении На*** М***  Г*** родилась ***.1940, её родителями указаны  Н*** Г*** З*** и Н***а З*** З*** (л.д.14).

Из справки о заключении брака № А-00044 от 21.01.2021 следует, что  Г*** Х***  Г***  и Н*** М*** Г***  вступили в брак  09.02.1966, после заключения брака  жене присвоена фамилия  Г*** (л.д.13).

Согласно  свидетельству  о смерти  Г*** М***а  Г***, ***.1940 года рождения,  умерла ***.2020  в г.Ульяновске (л.д.12).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что Н***  М*** Г***а (родители Н*** Г***  З***  и Н***  З***  З***) и Г*** М***  Г***  (родители Н********* Г*** З*** и Н*** За*** З***) являются родными сестрами, поскольку  данные в написании  их родителей являются созвучными. Соответственно, Г*** М***  Г***  является родной тетей истицы  Беловой Р.Р., удовлетворив требования последней об установлении факта родственных отношений.

Решение суда в указанной части ответчицей Валиевой Р.Р. не оспаривается. В суде апелляционной инстанции Валиева Р.Р. также подтвердила, что не оспаривает решение суда в части установления факта родственных отношений.

Разрешая спор и принимая решение  об удовлетворении требований Беловой Р.Р. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** в порядке наследования после смерти Г*** М.Г., умершей *** 2020 года, суд исходил из того что Белова Р.Р. в  силу  п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ является племянницей Г*** М.Г. и её наследником по праву представления, полагая, что отсутствует спор между наследниками,  удовлетворил требования в указанной части.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Валиева Р.Р. оспаривая решение суда, указывает, что от своего права наследования она не отказывалась, признание решением суда права собственности на наследственное имущество за истицей до истечения шести месячного срока со дня открытия наследства лишает ее возможности реализовать принадлежащие ей права, указанные доводы заслуживают внимания.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2021 года принятое по иску Валиевой Р.Р. к Беловой Р.Р., Осиповой Р.Р. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Г*** М.Г., которым установлен факт родственных отношений между Валиевой Р.Р. и Г*** М*** Г***, умершей *** 2020 года. Определением суда от 11 августа 2021 года  иск Валиевой Р.Р. в части признания права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** оставлен без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, наследство после смерти Г*** М*** Г***, открылось 20 декабря 2020 года, шестимесячный срок для принятия наследства истекает 20 июня 2021 года, при установленных обстоятельствах исходя из того, что ответчик претендует на принятие наследства, из ее пояснений следует, что 2 июня 2021 года она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку были выявлены расхождения в документах, подтверждающих факт родственных отношений, ей было рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что отсутствует спор о праве на наследственное имущество и имеются правовые основания для признания права собственности на спорное  имущество только за Беловой Р.Р. не основаны на материалах дела, судебная коллегия находит решение суда в части признания за истицей права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, прекращения права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированные за Г*** М***  Г***  подлежащим отмене, как постановленное с неверным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Признание за Беловой Р.Р. права собственности на наследственное имущество до истечения срока, установленного законодательством для принятия наследства, является преждевременным и лишает других наследников одной с ней очереди на вступление в наследство, открывшееся после смерти Г*** М.Г.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не был определен весь круг наследников,  нотариусом 15 января 2021 года открыто наследственное дело, оснований для признания права собственности на наследственное имущество за Беловой Р.Р. не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части, с принятием нового решения об отказе Беловой Р.Р. в признании за ней права собственности  на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Г*** М.Г., умершей ***  2020 года  по вышеуказанным основаниям.

Поскольку в решении суда первой инстанции фамилия ответчицы Валиевой Р.Р. указана неверно, судебная коллегия полагает необходимы исправить указанную описку, читать правильно фамилию ответчицы «Валиева Р.Р.», вместо ошибочно указанного «Валеева Р.Р.».

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2021 года в части признания права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, прекращения право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированные за Г*** М***  Г*** отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Беловой Руфы Равгатовны о признании за ней права собственности  на жилой дом общей площадью  32,3 кв.м с кадастровым номером *** и земельный участок общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу:  ***  в порядке наследования после смерти Г*** М***  Г***, умершей ***  2020 года отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Исправить описку, допущенную в решении Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2021 года, считать правильно фамилию ответчицы «Валиева Р.Р.», вместо ошибочно указанного «Валеева Р.Р.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2021 года.