УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шестаева Н.И.
Дело № 22-2167/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 ноября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
осужденного Куксова В.Н. и его защитника - адвоката
Мухамедгалиева Ю.Р.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя - прокурора Сенгилеевского района Ульяновской
области Каргина Н.Н., апелляционной жалобе защитника - адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. на приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 21 сентября 2021 года, которым
КУКСОВ Владимир Николаевич,
*** судимый:
1) 29.05.2017
Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 25
000 рублей;
2) 28.03.2019 Таганрогским городским судом Ростовской
области (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением
статей 70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 25
000 рублей. Наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с
испытательным сроком в 1 год;
3) 13.11.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ,
с применением ст. 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов со штрафом
в размере 25 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
10.08.2021 неотбытая часть наказания по приговору от
13.11.2019 в виде 226 часов обязательных работ заменена на 28 дней лишения
свободы с отбыванием в колонии-поселении.
11.08.2021 освобожден по отбытии срока наказания. Штраф в сумме 25 000 руб. не оплачен. Дополнительное
наказание отбыто на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, не отбыто 8 месяцев 6 дней.
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от
23.04.2019 № 65-ФЗ) (по
эпизоду от 09.02.2020) к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от
23.04.2019 № 65-ФЗ) (по
эпизоду от 23.02.2020) к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года.
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения назначенных наказаний, Куксову В.Н. назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года 3 месяца.
На
основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору
Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.03.2019.
В
соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию,
назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытую часть
наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от
28.03.2019, а также полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и
основного наказания виде штрафа в размере 25 000 рублей, назначенных по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13.11.2019, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года 11 месяцев 6 дней с отбыванием наказания виде лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
-
срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
-
на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Куксова В.Н. под
стражей с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима;
-
меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под
стражу оставить без изменения с содержанием Куксова В.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области;
-
в соответствии с ч. 4 ст. 47
УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со
дня отбытия Куксовым В.Н. основного наказания в виде лишения свободы;
-
наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей постановлено исполнять
самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Доложив существо обжалуемого приговора, доводы
апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Куксов В.Н. осужден (по двум преступлениям) за управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за
совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК
РФ.
Преступления Куксовым В.Н. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -
прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области Каргин Н.Н., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что суд в резолютивной части приговора допустил
противоречия относительно зачета времени содержания Куксова В.Н под стражей в
срок лишения свободы.
В частности, суд применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ, тогда как для отбывания наказания в виде лишения свободы назначил
исправительную колонию общего режима.
Назначенное Куксову В.Н. наказание является несправедливым
вследствие чрезмерной мягкости.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, усилить
назначенное Куксову В.Н. наказание и зачесть время содержания под стражей по
правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мухамедгалиев
Ю.Р., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного Куксову В.Н. наказания.
Полагает, что суд не указал в приговоре конкретных мотивов о
невозможности назначения Куксову В.Н. более мягкого наказания, чем лишение
свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Считает, что при назначении наказания не были учтены данные,
характеризующие личность осужденного Куксова В.Н., а также влияние назначенного
наказания на его исправление.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить
осужденному Куксову В.Н. наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения
свободы или снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Салманов
С.Г. поддержал доводы апелляционного представления, возражал относительно
удовлетворения доводов апелляционной жалобы;
- осужденный Куксов В.Н. и его защитник - адвокат
Мухамедгалиев Ю.Р. поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить; возражали относительно доводов апелляционного
представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного
представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что
приговор в отношении Куксова В.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по
данному делу были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
Куксовым В.Н. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что
он и подтвердил в условиях открытого
судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал
против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства, ему были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного
в таком порядке.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными
доказательствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела
в особом порядке.
Действия Куксова В.Н. правильно квалифицированы по каждому
преступлению от 09.02.2020 и от
23.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №
65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Правильность квалификации не оспаривается в апелляционном
представлении и апелляционной жалобе.
С учетом того, что Куксов В.Н. на учете в наркологической и
психиатрической больницах не состоит,
его поведение в судебном заседании было адекватным, суд обоснованно
признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Куркову А.И. суд первой инстанции
учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, данные о личности
осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия
жизни семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных в
судебном разбирательстве и указанных в приговоре.
По месту жительства осужденный Куксов В.Н. характеризуется
удовлетворительно, матерью характеризуется положительно.
По мнению суда апелляционной инстанции, Куксову В.Н.
назначено справедливое наказание соразмерно содеянному.
При назначении Куксову В.Н.
наказания, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы,
судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности
осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его
исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, судом обоснованно учтены: полное признание Куксовым В.Н. вины;
раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; состояние его здоровья и его
близких родственников (матери и жены); оказание помощи *** матери. В том числе, учтены и обстоятельства,
указанные в апелляционной жалобе.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных
преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, суд
сделал обоснованный вывод о назначении за каждое из двух преступлений Куксову В.Н. основного наказания в виде
лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку
именно данные виды наказаний наиболее полно обеспечат достижение целей
наказания.
Характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, а также данные о личности Куксова В.Н., обоснованно привели суд к
выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания
наказания в виде лишения свободы, то есть об отсутствии оснований для
применения положений ст.
73 УК РФ. Так же обоснован вывод об
отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64 УК
РФ.
При решении вопроса об отмене или сохранении Куксову В.Н. условного осуждения по приговору
от 28.03.2019 суд исходил из того, что в
период испытательного срока осужденный
совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за
которое осужден приговором от 13.11.2019 к обязательным работам и к
дополнительному наказанию. Поскольку осужденный нарушал порядок отбывания основного наказания в виде обязательных
работ, то оно было заменено на лишение свободы. В последующем Куксов В.Н.
совершил еще два умышленных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенные
обстоятельства, в том числе характер,
степень общественной опасности и обстоятельства
совершенных преступлений, данные о
личности осужденного суд обоснованно сделал вывод о необходимости отмены
условного осуждения по приговору от 28.03.2019 и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров.
С учетом количества и
обстоятельств, совершенных Куксовым В.Н. преступлений, их характера, степени
общественной опасности, так же учитывая личность осужденного, суд
обоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционного представления о мягкости назначенного
наказания и доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного
Куксову В.Н. наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной
жалобы, назначенное Куксову В.Н. наказание за каждое преступление, наказание по
совокупности преступлений и по совокупности приговоров полностью отвечает
принципу справедливости, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной
опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности
осужденного.
Разрешая вопрос о зачете времени содержания Куксова В.Н. под
стражей в срок лишения свободы суд сделал правильный вывод о том, что время
содержания последнего под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
Вместе с тем, суд в качестве правового обоснования при
принятии указанного выше решения сослался на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
который регламентирует вопросы о зачете времени содержания под стражей в случае
отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме либо в исправительной
колонии строгого или особо режима.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о необходимости внесения в обжалованный приговор изменения о том, что
время содержания Куксова В.Н. под стражей подлежит зачету в срок лишения
свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В части, не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание
преступных деяний с обвинением, в совершении которых согласился Куксов В.Н.,
выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также
мотивированные выводы относительно
назначения наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Нарушений уголовного закона и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционного представления и доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 21 сентября 2021 года в отношении Куксова Владимира Николаевича изменить.
В резолютивной части
приговора считать произведенным зачет времени содержания Куксова В.Н. под
стражей с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в
соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот
приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий