УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-2179/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
24 ноября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Чубарова
А.В.,
адвоката Миронычева
С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района города Ульяновска Подгородновой Т.В., апелляционным жалобам адвоката
Миронычева С.Н., осужденного Чубарова
А.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 10
сентября 2021 года, которым
ЧУБАРОВ Андрей Витальевич,
***
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 –
ФЗ от 23 апреля 2019 года) (преступление от 16 декабря 2020 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 –
ФЗ от 23 апреля 2019 года) (преступление от 25 декабря 2020 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 –
ФЗ от 23 апреля 2019 года) (преступление от 9 января 2021 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2
года;
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 –
ФЗ от 23 апреля 2019 года) (преступление от 8 апреля 2021 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
6 месяцев;
- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 –
ФЗ от 23 апреля 2019 года) (преступление от 27 апреля 2021 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний Чубарову А.В. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3
года.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по
приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 2 сентября 1999 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
2 сентября 1999 года, и окончательно назначено Чубарову А.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено:
- меру пресечения Чубарову А.В. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания окончательного наказания Чубарову А.В. в
виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в
законную силу;
- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть
Чубарову А.В. в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей в
период с 17 августа 2021 года до вступления настоящего приговора в законную
силу.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных
издержках.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чубаров А.В. признан виновным в управлении автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
(преступления от 16 декабря 2020 года, от 25 декабря 2020 года, от 9 января
2021 года); управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения (преступления от 8 апреля 2021 года,
от 27 апреля 2021 года); незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере (август 2020 года).
Преступления совершены им в городе Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -
помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Подгороднова Т.В.
считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим
изменению.
В обоснование указывает, что суд при
назначении Чубарову A.B. наказания не в полной мере учел требования уголовного
и уголовно-процессуального закона. Назначенное осужденному наказание не
соответствует его личности, характеру и степени общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения. Считает, что Чубарову A.B.
необходимо назначить более строгое по размеру наказание.
Обращает внимание, что суд правильно установил
фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям
Чубарова A.B., вместе с тем, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в
описательно-мотивировочной части приговора недостаточно четко мотивировал квалификацию
его действий, при назначении осужденному вида наказания, не мотивировал свой
вывод относительно его размера.
Просит приговор суда изменить по доводам
апелляционного представления.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Миронычев С.Н.,
выражает несогласие с приговором суда, считает явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Выводы суда не основаны на законе.
Обращает внимание, что судом по каждому из
совершенных преступлений были учтены смягчающие вину обстоятельства. Вместе с
тем, при назначении наказания судом не принято во внимание, что совершенные
Чубаровым A.B. преступления относятся к категории небольшой тяжести, физический
и имущественный вред, в результате которых никому не причинен, максимальное
наказание по указанным статьям предусмотрено в виде лишения свободы на срок до
двух лет. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Чубарову A.B. не
могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 1 года.
Указывает, что в судебном заседании было
установлено, что в отношении Чубарова A.B. расследуется еще 2 уголовных дела,
что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для
возвращения уголовного дела прокурору для их соединения. Вместе с тем,
заявленное стороной защиты ходатайство о возвращении дела прокурору, судом было
отклонено.
Отмечает, что решение суда существенно ухудшит
положение осужденного Чубарова A.B. при назначении наказания по уголовным
делам, расследование по которым до настоящего времени не завершено.
Просит приговор суда отменить, передать
уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе осужденный Чубаров А.В. считает приговор суда явно несправедливым вследствие чрезмерной
суровости.
Указывает, что
совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в
результате преступлений не был никому причинен имущественный или физический
вред.
Обращает внимание,
что суд за идентичные преступления назначает разные сроки лишения свободы, что
противоречит требованиям законов РФ и Конституции РФ, а также отягчает
назначенное наказание.
Выражает несогласие
с отменой условно-досрочного освобождения, а также присоединением неотбытой
части наказания по предыдущему приговору суда, отмечая при этом, что неотбытая
часть наказания должна быть присоединена частично, а не в полном объеме.
Также отмечает, что
суд, заведомо зная, что в отношении него расследуются еще два аналогичных
уголовных дела, существенно ухудшил его положение.
Просит приговор суда отменить, передать
уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со
стадии подготовки к судебному заседанию
или судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Чубаров
А.В., адвокат Миронычев С.Н. возражали по доводам апелляционного
представления, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалоб,
поддержал доводы апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного
представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а
выводы суда о виновности Чубарова А.В. в
инкриминируемых ему преступлениях сделаны на основании совокупности,
приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Чубарова
А.В. в совершенных им преступлениях установлена показаниями свидетелей Ж***
О.А., Т*** Е.С., М*** С.В., К***
И.А., А*** И.Ф., Ю*** В.В., П*** В.В., Ч*** Д.А., Д*** С.А., Т*** А.П., актами
освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотров места
происшествия, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование,
постановлениями об административном правонарушении, протоколом личного досмотра
Чубарова А.В., в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис
(марихуана), заключением физико – химической экспертизы, другими
доказательствами, подробно изложенными в приговоре и по существу в ни в
апелляционных жалобах, ни в апелляционном представлении, не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сам осужденный Чубаров А.В. не отрицает, что он, находясь в
состоянии опьянения, неоднократно управлял автомобилем, а также незаконно
приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану с целью личного
употребления.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Чубарова А.В.,
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,
являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к
обоснованному выводу о виновности Чубарова А.В.,
а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Чубарова А.В. по ст. 264.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное
следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные
ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения
в установленном законом порядке.
Так, ходатайство адвоката Миронычева С.Н. о возвращении
уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК
РФ в связи с тем, что в отношении Чубарова А.В. расследуется ещё два
уголовных дела, было предметом обсуждения в суде первой инстанции, однако в удовлетворении ходатайства
защитника было отказано.
Суд
пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК
РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных
дел в отношении Чубарова А.В.
Сам
по себе факт наличия в отношении одного и того же лица других уголовных дел,
находящихся в производстве органов предварительного следствия, не является, по
смыслу ст. 153 УПК РФ, безусловным основанием для соединения уголовных дел в одном
производстве и, как следствие, для возвращения уголовного дела прокурору.
Доводы апелляционных жалоб в этой части являются
несостоятельными.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства
признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно
квалификации преступлений и назначения наказания.
Наказание осужденному Чубарову А.В. назначено в соответствии
с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых
обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в отношении Чубарова А.В. с достаточной полнотой
учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, по каждому из
совершенных преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья Чубарова А.В. и его
близких, осуществление ухода за престарелыми родителями, положительная характеристика с места
отбывания наказания. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК
РФ, суд обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд обоснованно принял во внимание, что Чубаров А.В. судим, привлекался к административной
ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется с
удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных
ситуациях с соседями, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и
заявлений на него не поступало, на профилактическом учете не состоит. Он имеет место работы и
постоянный источник дохода.
Обстоятельством,
отягчающим наказание осужденного, является рецидив преступлений.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч.
6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 53.1 УК РФ в приговоре судом приведены.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и
справедливости. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по
доводам жалоб и представления, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно
назначил Чубарову А.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2
ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний.
При этом окончательное наказание, назначенное по
совокупности преступлений не превышает максимальных пределов, установленных
положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд
пришел к правильному выводу о частичном присоединении неотбытой части наказания
по предыдущему приговору суда. Нарушения положений ст. 70 УК РФ не допущено.
Суд обоснованно в соответствии
со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскал с осужденного Чубарова А.В. процессуальные
издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в ходе
предварительного следствия.
При этом судом было
учтено имущественное положение Чубарова А.В., его возраст, трудоспособность. Выводы
суда в этой части мотивированы надлежащим образом.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 10
сентября 2021 года в отношении Чубарова Андрея Витальевича оставить без
изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий