УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-2220/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 ноября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кущего А.А., адвоката Астайкиной Н.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кущего А.А. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска от  9 сентября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного КУЩЕГО Александра Анатольевича, *** года рождения.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный  Кущий А.А. оспаривает решение суда, считает, что поданное ходатайство подлежало рассмотрению судом.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы    апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам  жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2021 года по ходатайству осужденного Кущего А.А. приведены в соответствие с  изменениями в законодательстве приговоры  судов в отношении осужденного. Постановление суда вступило в  законную силу.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором со ссылками на ст. 391, 392, 396, 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ просил привести в действие и исполнить  вышеуказанное постановление, сообщить ему, на кого возложено исполнение, кем и каким образом оно исполнено. 

Судом первой инстанции постановлено обжалуемое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вопросы, поставленные в ходатайстве, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 397-399 УПК РФ, поэтому обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.  Оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 9 сентября 2021 года в отношении Кущего Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий