УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0012-01-2021-000907-41
Судья Дибдина Ю.Н.
Дело № 33-4496/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-498/2021 по апелляционной жалобе Резвановой Гельнур Фатыховны на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2021 года, по
которому постановлено:
исковые требования Абульхановой Гельшат Фатыховны к Комитету
по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Яковлевой
Гельнагар Фатыховне, Резвановой Гельнур Фатыховне, Исмагилову Раису
Хатыбулловичу, Исмагиловой Эльмиры Хатыбулловне, Исмагилову Фатахетдину
Фатыховичу о признании права собственности в порядке наследования
удовлетворить.
Признать за Абульхановой Гельшат Фатыховной 20 сентября 1958
года рождения право собственности на 1/1345
долю земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка с
кадастровым номером *** расположенного по адресу: Ульяновская
область, Мелекесский район, СПК «Аллагуловский», категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
сельскохозяйственного производства после смерти отца И*** Ф***, умершего ***
2010 года.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет
являться основанием для государственной регистрации права собственности на
указанную долю земельного участка в Управлении Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
установила:
Абульханова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Яковлевой
Г.Ф., Резвановой Г.Ф., Исмагилову Р.Х., Исмагиловой Э.Х., Исмагилову Ф.Ф. о
признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что ***.2010 умер ее отец И***
Ф., после смерти, которого наследниками являются Абульханова Г.Ф., Яковлева
Г.Ф., Резванова Г.Ф., Исмагилов Ф.Ф., а также Исмагилов Р.Х. и Исмагилова Э.Х.
в связи со смертью отца И*** Х.!%Ф. После смерти И*** Ф. все они приняли
наследство, но к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не
обращались, срок подачи заявления ими пропущен. По завещанию отца от 15.04.2014
года им было завещано имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой
дом по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Аллагулово в равных
долях, земельные паи в СПК «Аллагуловский» Мелекесского района Ульяновской
области. Доля И*** Ф. составляет 1/538 под кадастровым номером *** стоимость 43
406 руб. Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от
18.05.2021, с учетом определения суда от 17.06.2021 за Резвановой Г.Ф. признано
право собственности на 1/1345 долю земельного участка в праве общей долевой
собственности земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Аллагуловский», категория
земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
сельскохозяйственного производства. Еще одна наследница Яковлева Г.Ф.
отказывается от своей доли наследства в ее пользу, в связи с чем, ее доля
наследства в земельном пае будет составлять 1/1345 (1/538:5=1/2690+1/2690=2/5380=1/1345).
Просила признать за ней право собственности на 1/1345 долю
земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область,
Мелекесский район, СПК «Аллагуловский», категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
сельскохозяйственного производства.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: администрация
МО «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра по Ульяновской области», Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район»
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Резванова Г.Ф. выражает несогласие с
принятым по делу решением, просит его отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела.
Выражает несогласие с
выводом суда о том, что решение Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 18.05.2021, которым установлен факт принятия Абдульхановой Г.Ф. наследства
после смерти наследодателя имеет преюдициальное значение, поскольку в ходе
судебного разбирательства данное решение суда не оглашалось и не исследовалось.
Указывает, что истица не принимала наследство после смерти И*** Ф., поскольку
он последние годы жизни проживал в семье Резвановой Г.Ф., принявшей его личные
вещи. Кроме того истицей не было в надлежащем порядке зарегистрировано право
собственности на земельный участок, поскольку она отказалась от получения
свидетельства о праве на наследство. Считает, что отказ от получения у
нотариуса свидетельства о праве наследования по закону свидетельствует об
отказе от наследственного имущества.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим
образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти
гражданина право собственности на
принадлежащее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со
ст. 1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том
числе имущественные права и
обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ
наследование осуществляется
по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
гражданина.
Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону
призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями
1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки
наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства
наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает
принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где
бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по
нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной
трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может
принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по
нескольким из них или по всем основаниям.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в
соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство
должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о
выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное,
что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли
при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего
Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные
участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного
Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих
вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных
данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей
действуют общие правила возникновения и прекращения права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, *** 2010 года умер И*** Ф***, 15 ноября 1924 года рождения (л.д.52).
Из копий свидетельств о рождении усматривается, что он
являлся отцом истицы Абульхановой Г.Ф., ответчиков Яковлевой Г.Ф., Резвановой
Г.Ф., Исмагилова Ф.Ф., а также
Исмагилова Х.Ф.
После смерти И*** Ф. нотариусом 17 июня 2010 года было
открыто наследственное дело №97\2010 (л.д.89).
17 июня 2010 года Абульханова Г.Ф. и Яковлева Г.Ф. обратились
с заявлением к нотариусу о принятии
наследства, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка
и жилого дома, расположенных по адресу: ***, автомобиля, земельной доли в СПК
«Алагуловский» Мелекесского района Ульяновской области, денежных вкладов с
причитающимися процентами, компенсации по закрытым вкладам (л.д.90, оборот). 10
августа 2010 года с заявлением о принятии наследства обратилась Резванова Г.Ф.
(л.д.91).
Наследственное дело сдано в архив, наследники не обратились
к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение
5 лет со дня открытия наследства (л.д.98).
Исмагилову Ф. на основании постановления главы администрации
Мелекесского района №301 от 14.12.1994 выделена земельная доля 9,5 га с оценкой
409 баллогектаров в СПК «Аллагуловский».
Из кадастровой выписки следует, что земельный участок,
расположенный в СПК «Аллагуловский» Мелекесского района Ульяновской области
имеет кадастровый номер ***. Имеются сведения о правообладателе И*** Ф. общей
долевой собственности (доля 1\538) регистрация 19 апреля 2007 года (л.д.11-14).
Резванова Г.Ф. обращалась в суд с иском к Комитету по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО
«Мелекесский район» Ульяновской области, Абульхановой Г.Ф., Яковлевой Г.Ф.,
Исмагилову Ф.Ф., Исмагилову Р.Х., Исмагиловой Э.Х. о признании права
собственности на земельную долю в порядке наследования.
Вступившим в законную силу 22 июня 2021 года решением
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года, с учетом
определения суда об исправлении описке
от 17 июня 2021 года, за Резвановой Г.Ф. признано право собственности на 1/1345 долю земельного участка в праве общей
долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК
«Аллагуловский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
использование: для сельскохозяйственного производства.
Указанным решением суда установлено, что после
смерти 11.02.2010 года
Исмагилова Ф. открылось наследство, состоящее из 1/538 земельной доли с
кадастровым номером *** сельскохозяйственного назначения, расположенного по
адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Аллагуловский»,
которая принадлежала И*** Ф. на основании свидетельства на право собственности
на землю серии *** от 30.08.1996 года.
После смерти отца наследство фактически приняли его дети Абульханова Г.Ф.,
Яковлева Г.Ф., Резванова Г.Ф., Исмагилов Ф.Ф., Исмагилов Х.Ф., но должным
образом не оформили свои права. Также
решением суда установлено, что И***.Ф. умер, после его смерти наследниками
являются его жена И*** Р.Ф., умершая ***.2020, сын Исмагилов Р.Х., после смерти
матери наследницей по завещанию является Исмагилова Э.Х. Исмагилов Р.З. и
Исмагилова Э.Х. отказались от своей доли земельного пая, унаследованной после
смерти их отца И*** Р.Х., в пользу Резвановой Г.Ф. (л.д.24-27).
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,
предусмотренных настоящим кодексом.
Исследовав
и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных
вступившим в законную силу решением
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года по
делу №2-1-320\2021, с учетом определения того же суда от 17 июня 2021 года об
исправлении описки, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для
настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых
оснований для удовлетворения заявленных Абульхановой Г.Ф. требований.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции
соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального
права, соответствует представленным сторонами доказательствам.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том,
что истица приняла наследство после смерти отца И*** Ф., обратившись с
заявлением в нотариальную контору в установленный законом срок, в том числе на
земельную долю СПК «Аллагуловский».
Суд установив, что
в права наследования после смерти наследодателя вступили пять
наследников в равных долях, определил долю истицы в наследственном имуществе
равной 1/1345, расчет доли приведен в решении суда и сторонами не оспаривается.
Оспаривая
решение суда, Резванова Г.Ф. в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд, принимая решение, ссылается на решение суда
от 18 мая 2021 года, однако данное решение судом не оглашалось, не исследовалось
и не может быть положено в основу доказательств, имеющих преюдициальное
значение, между тем данный довод не соответствует действительности.
В
материалах настоящего гражданского дела имеется копия решения Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года и копия определения того
же суда от 17 июня 2021 года об исправлении описки (л.д.24-27, 28). Указанные
судебные акты исследовались и оглашались судом первой инстанции, что следует из
протокола судебного заседания (л.д.139) и аудиопротокола (л.д.127).
Доводы
апелляционной жалобы о том, что истица не приняла наследство после смерти
своего отца, поскольку в надлежащем порядке не зарегистрировала на него право
собственности, отказалась от получения свидетельства о праве на наследования по
закону, что свидетельствует об отказе от наследства, являются несостоятельными.
Как
указано выше в наследственном деле имеется заявление истицы о принятии
наследства по закону, в том числе на земельную долю.
Пленум
Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по
делам о наследовании» разъясняет судам, что наследник, принявший наследство,
независимо от времени и способа его принятия считается собственником
наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня
открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав
на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена
законом) (п.34 Постановления).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса
РФ, срок на вступление в наследство составляет 6 месяцев, с даты открытия
наследства. Следовательно, Абульханова Г.Ф., обратившись с заявлением о
вступлении в наследство 17 июня 2010 года, не пропустила шестимесячные срок для
принятия наследства после смерти И*** Ф., умершего *** 2010 года, сведений о
том, что истица отказалась от наследства материалы наследственного дела не
содержат.
Оспариваемое Резвановой Г.Ф. в апелляционной жалобе судебное
постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с
нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные
правоотношения, сомнений в его законности с учетом доводов апелляционной жалобы
не вызывает, а предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае
отсутствуют.
С
учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
19 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Резвановой
Гельнур Фатыховны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2021 года.