УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пайгин Р.Х. Дело № 22-2295/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 декабря 2021 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса
М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Нуждова А.Ю. и его защитника - адвоката
Чернышова М.В.,
при секретаре
Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Нуждова А.Ю. на постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 6 октября 2021 года, которым в отношении
НУЖДОВА Александра Юрьевича,
*** ранее судимого:
- 19.05.2021 приговором Барышского городского суда
Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в один год,
отменено
условное осуждение, назначенное приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2021 года, и он направлен
для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную
колонию общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Нуждову А.Ю. до вступления постановления в законную силу
избрать в виде заключения под стражу в зале суда;
- срок наказания осужденному
исчислять с 6 октября 2021 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
РФ по Ульяновской области Ю***в С.В.
обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором суда от 19.05.2021 в отношении Нуждова А.Ю., которое обжалованным
постановлением суда было удовлетворено.
Осужденный Нуждов А.Ю. в апелляционной жалобе просит
пересмотреть постановление суда и снизить ему назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Барышского района Ульяновской области Никифоров Н.Л. считает изложенные в ней
доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Нуждов А.Ю. и адвокат Чернышов М.В., доводы
жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против удовлетворения доводов
жалобы, полагала оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении представления Барышского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области суд первой инстанции правильно
руководствовался положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, которой установлено, что если
условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно
ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является
совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному
действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30
дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В
силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными
инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности,
являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из исследованных судом материалов следует, что приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 19.05.2021
Нуждов А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ
к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным
сроком в 1 год с возложением
обязанностей: не менять
постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Барышского
района Ульяновской области без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно
осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, ежедневно в период с 22
часов до 06 часов следующих суток находиться
по месту постоянного проживания, кроме случаев, связанных с работой,
посетить врача-нарколога для получения консультации, а в случае необходимости
пройти лечение от алкоголизма.
08.06.2021 Нуждов А.Ю. был поставлен на учет в
инспекцию.
17.06.2021 осужденному были разъяснены порядок отбывания наказания,
возложенные на него обязанности и основания для отмены условного осуждения. С
момента постановки на учет Нуждов А.Ю. неоднократно нарушал возложенные на него
судом обязанности, в частности
02.08.2021 без уважительных причин не
явился на регистрацию, 31.07.2021 сменил постоянное место жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением осужденного, с 17.06.2021 по 17.07.2021 без уважительных причин не посетил
врача-нарколога для консультации, мотивируя тем, что не страдает ***
За указанные выше нарушения порядка и условий отбывания
наказания осужденному Нуждову А.Ю. 03.08.2021 было объявлено письменное
предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Барышского городского суда Ульяновской
области от 10.09.2021 Нуждову А.Ю.
продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 19.05.2021
на 1 год, а всего до 1 года
1 месяца.
Однако осужденный
должных выводов для себя не сделал, 06.09.2021 года он вновь не явился на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не посетил
врача-нарколога для получения консультации, за что ему было вновь вынесено
письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Кроме того,
в судебном заседании установлено, что осужденный изменил место жительства без уведомления
инспекции.
Поскольку осужденный Нуждов
А.Ю. без уважительных причин систематически
не исполняет возложенные на него судом
обязанности, игнорирует неоднократные предупреждения об отмене условного
осуждения, то суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный на путь
исправления не встал, не доказал своего
исправления, таким образом, применение к нему условной меры наказания не обеспечило
цели наказания, а потому подлежит
удовлетворению представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене
условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором.
Доводы осужденного и адвоката в судебном заседании о том,
что 31 августа 2021 г. осужденный обращался за медицинской помощью, а потому в
тот день не мог явиться в инспекцию, не ставят под сомнение выводы
постановления суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку 31
августа 2021 г. осужденный не был обязан
явиться в инспекцию. Уважительных причин
неявки Нуждова А.Ю. в инспекцию для регистрации 6 сентября 2021 г. не имелось.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 6 октября
2021 года в отношении Нуждова Александра Юрьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу судебного
решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня
вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий