У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Киреева
Е.В.
Дело №
7-474/2021
73RS0004-01-2021-008459-22
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 ноября 2021 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Искандарова Афгана Фахрата оглы на
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
14 июня 2021 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 7 июля 2021 года и решение судьи Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 6 сентября 2021 года,
у с т а н о в и л:
постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.06.2021
Искандаров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. За совершение
этого правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000
рублей.
Решением
вышестоящего должностного лица – командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 07.07.2021 Закирова И.Ф. указанное постановление
оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2021 указанное постановление
должностного лица также было оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Искандаров А.Ф. не соглашается с
вынесенными по делу постановлением и решениями, просит их отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что дорожный знак был закрыт растущими деревьями, поэтому он не смог
своевременно увидеть дорожный знак и определиться, что едет по второстепенной
дороге. Таким образом, полагает, что в его (Искандарова А.Ф.) действиях
отсутствует состав вмененного правонарушения.
Подробно позиция
Искандарова А.Ф. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме, выслушав
пояснения Искандарова А.Ф., и его защитника Хигер М.А. поддержавших доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного
движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным
правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в
размере одной тысячи рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993
года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые
устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской
Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо
от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что 13.06.2021 в 23 часа 30 минут на ул.
Победы, д. 77, г.Ульяновска Искандаров А.Ф., управляя автомобилем «Киа Сид»,
государственный регистрационный знак К ***, на нерегулируемом перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство «Лада Гранта»,
государственный регистрационный знак М ***,
под управлением Л*** С.Н. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП
транспортные средства получили механические повреждения.
Действия Искандарова А.Ф. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку обстоятельства дела
подтверждаются собранными и исследованными должностными лицами и судьей
районного суда доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Указанные
доказательства предыдущими инстанциями
оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они объективно
свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в
результате виновных действий Искандарова А.Ф., нарушившего п. 13.9 Правил
дорожного движения.
Будучи участником
дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником
повышенной опасности, Искандаров А.Ф. должен был максимально внимательно
относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям
транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения.
При таких
обстоятельствах предыдущие инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности
Искандарова А.Ф. в совершении вмененного правонарушения.
Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов предыдущих инстанций. Оснований для такой
переоценки не усматриваю.
Вопреки доводам
жалобы Искандарова А.Ф. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностных лиц административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Так, доводы жалобы о
том, что дорожный знак был скрыт растущими деревьями, поэтому он (Искандаров
А.Ф.) не смог своевременно увидеть дорожный знак, не могут служить основанием
для удовлетворения жалобы. При этом исхожу из следующего.
В своих
собственноручно написанных пояснениях по поводу дорожно-транспортного
происшествия (л.д. 31, 32) Искандаров А.Ф. указывал, что приближаясь к
перекрестку, он ожидал возможность возникновения помехи справа и был к этому
готов, но столкновение произошло с автомобилем, въехавшим на перекресток слева.
При этом из
имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 7) усматривается, что даже при
растущих деревьях, при приближении к перекрестку дорожный знак виден с 10-15
метров.
Таким образом,
исходя из объяснений самого Искандарова А.Ф., в зоне его повышенного контроля
находилась правая сторона по ходу движения его автомобиля. В этой ситуации он
не мог не увидеть перед перекрестком знака «Уступи дорогу», поскольку этот знак
располагался именно с правой стороны по ходу его движения.
Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов предыдущих инстанций, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по
делу постановления и решений, поскольку эти доводы были предметом исследования
в предыдущих инстанциях и оценка этим доводам дана правильная.
Положения ст. 4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов
не имеется.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14 июня 2021
года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7
июля 2021 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6
сентября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Искандарова Афгана Фахрата
оглы – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня
его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов