У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Гаврилова Е.И.                                                                        Дело № 7-488/2021

73RS0006-01-2021-001254-94

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           2 декабря 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Неделина Руслана Игорьевича на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. от 09.07.2021 Неделин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области  от 25.08.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Неделин Р.И. не соглашается с вынесенным по делу решением Барышского городского суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что постановление о его привлечении к ответственности является незаконным и необоснованным. Полагает, что Правила дорожного движения им нарушены не были, поэтому виновным в ДТП себя не считает. Ссылается на то, что Правила дорожного движения были грубо нарушены пешеходом, переходившим проезжую часть. Указывает на то, что ходатайство об истребовании записи с видеорегистратора, которое было им заявлено, оставлено должностным лицом без рассмотрения. Полагает, что без данной видеозаписи должностное лицо не могло рассмотреть настоящее дело и вынести законное постановление.

Также указывает на то, что им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в г.Ульяновск, о чем не было указано в постановлении. 19.05.2021 инспектором ДПС вынесено определение об отклонении заявленного ходатайства. Считает, что инспектором ДПС не было рассмотрено ходатайство по существу.

Подробно позиция  Неделина Р.И. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав Неделина Р.И., поддержавшего и дополнившего доводы данной жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Неделина Р.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Материалами дела установлено, что 11.05.2021 в 9 часов 35 минут на ул.Силаевская, д.2 в г.Барыше Неделин Р.И., управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением  Быковой И.А.

При этом из материалов дела следует, что Быкова И.А. остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу.

Вина Неделина Р.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Неделина Р.И. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы Неделина Р.И. о том, что его ходатайства об истребовании записи с видеорегистратора и  передаче дела на рассмотрение по его месту жительства не рассмотрены надлежащим образом, являются несостоятельными.

Так, в материалах дела имеется определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. от 19.05.2021 об отклонении ходатайства Неделина Р.И. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства. Вопреки доводам жалобы данное ходатайство разрешено в соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ, поскольку определение об отклонении ходатайства фактически свидетельствует об отказе в его удовлетворении. При этом полагаю, что данное определение является достаточно мотивированным и не противоречит закону.

Не основанными на материалах дела являются и доводы жалобы о ненаправлении указанного определения Неделину Р.И., поскольку в деле имеются сведения о надлежащем направлении Неделину Р.И. как копии постановления, так и копии указанного определения.

Не влекущими признание состоявшихся актов незаконными являются доводы жалобы о неразрешении ходатайства Неделена Р.И. об истребовании видеозаписи с видеорегистратора, установленного на транспортном средстве, управляемом Быковой И.А., поскольку из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Урмеева И.Н. и объяснений Быковой И.А. следует, что видеорегистратор в момент ДТП не работал, что исключало возможность удовлетворения заявленного ходатайства. 

Довод жалобы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в столкновении транспортных средств не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении и в рамках данного дела обсуждаться не может.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Неделин Р.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чтобы не допустить их нарушение и причинение вреда.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года, оставить без изменения, жалобу Неделина Руслана Игорьевича  – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              В.Г. Буделеев