УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2021-005793-66
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело № 33-4203/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной
Т.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1899/2021
по апелляционной жалобе Лобачева Валерия Ивановича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 1 июля 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Левштановой Веры
Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с Лобачева Валерия
Ивановича в пользу Левштановой Веры Павловны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Взыскать с Лобачева Валерия
Ивановича в доход бюджета муниципального образования «город «Ульяновск»
госпошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части
требований и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс-Такси»,
обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» Левштановой Вере Павловне отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителя Левштановой В.П. - Грачева А.А., возражавшего против доводов
апелляционной жалобы, заключение
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и
арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области Данилова Е.В., полагавшего необходимым
решение суда отменить, удовлетворив требования истца к ответчику ООО «Партнер
Плюс», судебная коллегия
установила:
Левштанова В.П. обратилась в суд с иском к Лобачеву В.И. о
взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
происшествием.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 около 16 час. 50
мин. по адресу: г.Ульяновск, ул.Металлистов, д. 16/7, Лобачев В.И., управляя
автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, на
нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил наезд на истицу, в
результате чего причинил ей телесные повреждения, расценивающиеся как средней
тяжести вред здоровью.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 09.04.2021 установлена вина Лобачева В.И. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального
вреда 500 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:
общество с ограниченной ответственностью
(ООО) «Яндекс-Такси», общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнер
Плюс».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лобачев В.И. просит решение суда
отменить, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Обращает внимание на то, что работодателем водителя такси
Лобачева В.И., исполнявшего в момент причинения вреда трудовые обязанности, а
также владельцем автомобиля, при использовании которого причинён вред, являлось
ООО «Партнер Плюс».
Указывает, что ООО «Яндекс.Такси» предоставляло пассажирам и
перевозчикам услуги информационного характера, следовательно,
компания-агрегатор такси работает как диспетчерская служба и она также должна
нести ответственность за причиненный истице вред.
ООО «Партнер Плюс» в возражениях на жалобу просит решение
суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что
25.06.2020 около 16 час. 50 мин. на улице Металлистов, 16/7, в г.Ульяновске
Лобачев В.И., управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный
регистрационный знак ***, на
нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил наезд на велосипедиста
Левштанову В.П.
В результате дорожно - транспортного происшествия Левштанова
В.П. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2021 №
*** следует, что у Левштановой В.П. обнаружены следующие телесные повреждения:
з*** п*** гр*** к*** *** с***, что не исключает возможности их образования
25.06.2020, при обстоятельствах, изложенных в определении суда, в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 09.04.2021 Лобачев В.И.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Собственником транспортного средства марки «Фольксваген
Поло», государственный регистрационный знак ***, является ООО «Партнер Плюс».
Полагая, что действиями владельца источника повышенной
опасности ей причинен моральный вред, Левштанова В.П. обратилась в суд с
настоящим иском.
Разрешая исковые требования Левштановой В.П., суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является
Лобачев В.И., виновник дорожно - транспортного происшествия.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по
следующим основаниям.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его
работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,
работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового
договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по
гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были
действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под
его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления
либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право
управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа
о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника
повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если
докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных
действий других лиц.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного
средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***,
является ООО «Партнер Плюс».
Согласно сообщению Министерства транспорта Ульяновской
области на транспортное средство
«Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, ООО
«Партнер Плюс» выдано разрешение № *** на осуществление деятельности по
перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ульяновской области.
Указанный автомобиль застрахован ООО «Партнер Плюс» по
договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств в Страховой компании Астро Волга.
Из пояснений Лобачева В.П. следует, что в момент дорожно -
транспортного происшествия он совершал перевозку пассажиров на автомобиле
«Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, с использованием
сервиса мобильного приложения «Яндекс.Про».
Ответчиком ООО «Партнер Плюс» в ходе судебного
разбирательства была предоставлена копия договора аренды транспортного средства
от 10.01.2020, заключенного между ООО «Партнер Плюс» и Лобачевым В.И.
Вместе с тем, несмотря на наличие указанного договора, в
силу вышеприведенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в момент
дорожно - транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности
транспортного средства «Фольксваген
Поло», государственный регистрационный знак ***, на основании договора
возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя являлось ООО «Партнер Плюс», по заданию и под
контролем которого Лобачев В.И. выехал на маршрут для осуществления перевозки
пассажиров на транспортном средстве, принадлежащем указанному обществу. Таким
образом, надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Партнер Плюс».
В соответствии со статьей 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера
компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера
компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Партнер Плюс» в
пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства происшествия,
наличие вины водителя, характер и степень причиненных истцу в результате
дорожно - транспортного происшествия телесных повреждений, расценивающиеся как
вред здоровью средней степени тяжести, а также возраст потерпевшего.
Судебная коллегия исходит из требований разумности и
справедливости, и, анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности,
считает возможным исковые требования удовлетворить частично, определив размер
компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с указанного ответчика в
пользу истца, в сумме 150 000 руб.
В
соответствии с подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой
инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или
неправильное применение норм материального права является основанием для отмены
решения суда в апелляционном порядке.
При неправильном определении
обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции допустил
нарушение норм материального права, поэтому решение суда подлежит отмене с
принятием нового решения о взыскании с ООО «Партнер Плюс» в пользу Левштановой
В.П. компенсацию морального
вреда в размере 150 000 руб.
Поскольку
истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в
соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с ответчика ООО «Партнер Плюс» подлежит взысканию в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в сумме
300 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1
июля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
исковые требования Левштановой Веры
Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Партнер Плюс» в пользу Левштановой Веры Павловны компенсацию морального вреда в
размере 150 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Партнер Плюс» в доход бюджета муниципального образования
«город «Ульяновск» госпошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части
требований и в иске к Лобачеву Валерию Ивановичу, обществу с ограниченной
ответственностью «Яндекс-Такси», Левштановой Вере Павловне отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.11.2021.