УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Русакова И.В.
73RS0004-01-2020-007056-44
Дело № 33-4842/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2822/2021 по апелляционной жалобе Миронниковой Валентины Витальевны на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 августа 2021 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Миронниковой Валентины
Витальевны к акционерному обществу «Авиастар-СП», Государственному учреждению –
Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области,
Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению фонда
социального страхования Российской Федерации об обязании оплатить листки
нетрудоспособности отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миронникова В.В. обратилась в суд с иском к акционерному
обществу «Авиастар-СП», Отделению Пенсионного фонда России по Ульяновской
области, Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению
Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции
труда в Ульяновской области о возложении обязанности предоставить рабочее место
по должности, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
компенсации морального вреда, оплате пособия по временной нетрудоспособности и
учете удержанных денежных средств при назначении коэффициента к пенсии.
В обоснование иска указала, что в 1998 году была принята на
работу в ЗАО «Авиастар-СП». 31.05.1999 уволена по п.1 ст.33 КЗоТ РФ. 24 марта
2004 ответчик восстановил истца на работе с 31 мая 1999 года. С 22.01.2020 по
31.01.2020 и с 15.06.2020 по 19.06.2020 истица находилась на лечении, ответчик
отказывается выплатить пособие по временной нетрудоспособности, не
предоставляет допуск на рабочее место. В связи с неправомерными действиями
ответчика Миронниковой В.В. причинен моральный вред.
В период с 05.07.1999 по 21.07.1999 и с 20.04.2000 по 15.05.2000
она исполняла обязанности народного заседателя в Заволжском районном суде города
Ульяновска. Согласно расчетному листку за апрель 2000 года с её дохода был
удержан 1% в Пенсионный фонд России. Однако, данные отчисления не учтены при
назначении ей коэффициента к пенсии. В связи с чем истица считает, что её
права, гарантированные Конституцией России и федеральными законами, нарушены и
подлежат судебной защите.
Просит суд взыскать с
ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 31 мая
1999 года по момент вынесения решения суда в размере 60 630 000 рублей, обязать
предоставить рабочее место по должности инженера-конструктора в соответствии с
приказом 4К от 15.12.1997 и распоряжением №510/401К от 24.03.2004, взыскать
компенсацию морального вреда 100 000 рубле за каждый год просрочки (с 1999 по
2020), обязать АО «Авиастар-СП» и Государственное учреждение – Ульяновское
региональное отделению Фонда социального страхования Российской Федерации обязать
отделение Пенсионного фонда России по Ульяновской области, выплатить пособие по
временной нетрудоспособности, учесть удержанные из ее дохода за апрель 2000
года денежные средства в размере 1% при назначении коэффициента к пенсии.
Определением от 17.08.2021 производство по делу по иску Миронниковой
В.В. в части исковых требований к акционерному обществу «Авиастар-СП,
Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного
прогула за период с 31 мая 1999 года по момент вынесения решения суда в размере
60 630 рублей, возложении обязанности предоставить рабочее место по должности
инженера-конструктора в соответствии с приказом 4К от 15.12.1997 и
распоряжением №510/401К от 24.03.2004,
взыскании компенсацию морального вреда
по 100 000 рублей за каждый год, об обязании учесть удержанные из дохода денежные средства при
назначении коэффициента к пенсии, прекращено.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Миронникова В.В. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во
внимание ее трудовую деятельность с 05.07.1999 по 21.07.1999 и с 20.04.2000 по
15.05.2020 в Заволжском районном суде в качестве народного заседателя, выплаты
со стороны работодателя не производились, тем самым нарушены ее конституционные
права. Не учтены и периоды очного обучения в Департаменте центра занятости.
Полагает, что данный иск подан по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того,
что больничные листы были приобщены к делу.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
не находит оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Президента РСФСР от
26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном
комплексе» и Постановления Правительства РСФСР от 26.11.1991 № 23 «Вопросы
акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было
преобразовано в АО «Авиастар».
ЗАО «Авиастар СП» было зарегистрировано в качестве
юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе
средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в
его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной
регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,
Уставом ЗАО «Авиастар СП».
Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров
АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП»
создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО
«Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.
Истица Миронникова В.В. была принята на работу в ЗАО
«Авиастар-СП» (в настоящее время – АО «Авиастар-СП») 01.01.1998 в порядке
перевода из ОАО «Авиастар» в цех *** 02.04.2001 она была уволена из ЗАО
«Авиастар-СП» за прогулы по пункту 4 статьи 33 КЗоТ РФ.
Оспаривая законность увольнения, Миронникова В.В. оспорила
его в судебном порядке.
Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от
18.01.2002 было утверждено мировое соглашение между Миронниковой В.В.
и ЗАО «Авиастар-СП», по условиям работодатель обязан был
изменить формулировку увольнения истицы на увольнение по собственному желанию
по статье 31 КЗоТ РФ.
В июне 2002 года Миронникова В.В. вновь обратилась с иском к
ЗАО «Авиастар-СП», ПТО цех 141 о восстановлении на работе. Решением Заволжского
районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Доказательств того, что после указанной даты Миронникова
В.В. вновь трудоустраивалась на данное предприятие не представлено.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского
района города Ульяновска от 19.01.2007 при разрешении по существу исковых
требований Миронниковой В.В. к ЗАО «Авиастар-СП» о предоставлении ей допуска на
рабочее место с 31.05.1999 было установлено следующее.
Распоряжение № 510/401К от 24.03.2004 было издано во
исполнение предписания Государственной инспекции труда в Ульяновской области в
целях дополнения распоряжения № 510/1114К от 14.07.1999 пунктом следующего
содержания: «Восстановить Миронникову В.В. на прежней работе с 31 мая 1999
года». Указанное распоряжение явилось основанием для внесения записи в трудовую
книжку истицы № 22 о восстановлении на работе. Вышеуказанные обстоятельства
свидетельствуют лишь о том, что АО «Авиастар-СП» были допущены нарушения
порядка внесения изменений записей в трудовую книжку истицы, которые были устранены
путем издания распоряжение № 510/401 от 24.03.2004 и внесения соответствующих
записей в трудовую книжку.
Таким образом, указанным судебным решением было установлено,
что трудовые отношения между истицей Миронниковой В.В. и ЗАО «Авиастар-СП» прекращены
с 02.04.2001. С указанной даты Миронникова В.В. в ЗАО «Авиастар-СП» не
работала. Доказательств этому в суд истицей не представлено.
Доводы же Миронниковой В.В. в части того, что она в марте
2004 года была восстановлена в прежней должности, ни на чем не основаны и
полностью опровергнуты приведенным выше вступившим в законную силу решением
мирового судьи.
Поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные
вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
делу, обязательны для суда, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Миронниковой В.В. в части
допуска ее на рабочее место.
Миронникова В.В. в периоды: с 22.01.2020 по 31.01.2020 и с
15.06.2020 по 19.06.2020 была нетрудоспособна, что подтверждается выданными ей
листками нетрудоспособности № *** и № ***, соответственно. Полагая, что до
настоящего времени она состоит с ЗАО «Авиастар-СП» в трудовых отношениях,
Миронникова В.В. просила суд обязать АО
«Авиастар-СП» и ГУ-УРО ФСС РФ оплатить
данные листки нетрудоспособности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от
29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности,
по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному
страхованию» право на пособие по временной нетрудоспособности имеют граждане,
подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности (застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных
настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; застрахованными
лицами являются, в частности, граждане Российской Федерации, работающие по
трудовым договорам; лицами, работающие по трудовым договорам,
в целях настоящего Федерального закона, признаются лица, заключившие в
установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были
приступить к работе, либо лица, фактически допущенные к работе в соответствии с
трудовым законодательством.
В силу норм статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №
255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности
осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица;
застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или
травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому
договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежит
обязательному социальному страхованию, пособие по временной нетрудоспособности
назначается и выплачивается работодателем по его последнему месту работы либо
территориальным органом Фонда социального страхования Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 2 Постановления Правительства РФ
от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и
выплаты в 2012-2020 годах территориальными органами Фонда социального
страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по
обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и
в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных
выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по
сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников,
а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и
по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний» (далее – Постановление № 294) с 01.07.2016
Ульяновская область участвует в реализации пилотного проекта.
Указанным Постановлением № 294 утверждено Положение об
особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового
обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах
Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта.
В соответствии с пунктами 2, 3 Положения, при
наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный
представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной
деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее -
заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страхователь не позднее 5 календарных дней
со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем)
заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего
Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации
поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты
соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и
документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.
Поскольку в периоды
временной нетрудоспособности с 22.01.2020 по 31.01.2020 и с 15.06.2020 по
19.06.2020 Миронникова В.В. работником АО «Авиастар-СП», а соответственно и
лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию,
не являлась, вывод суда об отсутствии правовых оснований для
возложения как на АО «Авиастар-СП», так и на
ГУ-УРО ФСС РФ обязанности по оплате представленных истицей листков
нетрудоспособности № *** и № *** является правомерным, не соглашаться с ним у
судебной коллегии оснований не имеется.
Не установив фактов нарушения Государственной инспекцией
труда в Ульяновской области прав Миронниковой В.В., суд также обоснованно
отказал истице в удовлетворении исковых требований и к данному ответчику.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что истица обращается с настоящим иском в суд по
вновь открывшимся обстоятельствам не влекут отмену судебного решения, поскольку
основания и порядок пересмотра решений суда по вновь открывшимся
обстоятельствам предусмотрен главой 42 ГПК РФ. В исковом порядке вопрос о
пересмотре вступившего в законную силу
решения суда рассмотрению не подлежит.
В остальной части доводы
апелляционной жалобы Миронниковой В.В. сводятся к несогласию с принятым
судом решением, фактов, которые не были
бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в
связи с чем являются несостоятельными и
не влекут отмену судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 августа 2021 года, оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Миронниковой Валентины Витальевны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.12.2021