УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2021-006377-69

Судья Саенко Е.Н.                                                        Дело № 33-235/2022 (33-5257/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  25 января 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей  Герасимовой Е.Н.,  Федоровой Л.Г.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе          Абаимова Владимира Александровича на решение Засвияжского районного суда                г. Ульяновска от 15 июля 2021 года с учетом определения того же суда от  1 ноября 2021 года об исправлении описки по делу № 2-2560/2021, которым  постановлено:

 

отказать в удовлетворении исковых требований Абаимова Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о перерасчете размера пенсии, возложении обязанности выплатить пенсию с учетом её перерасчета.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Абаимов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчете размера пенсии, возложении обязанности выплатить пенсию с учетом её перерасчета. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2015 года были частично удовлетворены его исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии; за ним признано право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; на пенсионный орган была возложена обязанность назначить ему с 6 ноября 2014 года трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 23 марта 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения. В перерасчете пенсии ему отказано со ссылкой на то, что пенсия рассчитана в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. С действиями ответчика он не согласен, так как количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии в его случае должно составлять 240 месяцев, а не 252 месяца, как следует из расчета ответчика. Кроме того, индивидуальный пенсионный коэффициент должен составлять у него 82,92, а не 82,027 по расчету ответчика. Просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости, а также выплатить ему недополученную сумму  трудовой пенсии по старости за период с 6 ноября 2014 года по день вынесения решения.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

Определением суда от 1 ноября 2021 года произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области на на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области.

В апелляционной жалобе Абаимов В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.  В обоснование жалобы указывает, что вопреки нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции при вынесении решения ограничился лишь констатацией расчетов, приведенных стороной ответчика, при производстве которых размер его трудовой пенсии по старости определялся исходя из показателя «ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости» равного 252 месяцам. Он не согласен с таким расчетом, поскольку пенсионным органом неправильно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости. Отмечает, что судом не была дана оценка его доводам относительно неправильно определенного количества месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Также суд не указал мотивы, по которым эти доводы были отклонены.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 6 ноября 2014 года Абаимов В.А., *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Право на досрочную страховую пенсию по указанному выше основанию и с даты – 6 ноября 2014 года было признано за Абаимовым В.А. вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2015 года.

23 марта 2020 года Абаимов В.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в строну увеличения при наличии оснований для этого.

Письмом от 23 апреля 2020 года пенсионный орган уведомил истца о том, что расчет размера пенсии был произведен ему в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту.

Абаимов В.А., полагая, что расчет размера его пенсии был произведен ответчиком неверно, а также, что имеются основания для перерасчета пенсии, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии до 1 января 2015 года были установлены Федеральным законом № 173-ФЗ, пп. 2 п. 1 ст. 27 которого было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Статьей ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ было определено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с данной статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 данного Федерального закона).

Материалами дела подтверждено, что при назначении пенсии Абаимову В.А. ответчиком были учтены: трудовой стаж (по состоянию на 1 января 2002 года) – 23 года 1 месяц 13 дней (по трудовой книжке) (при требуемом стаже для мужчин – 25 лет); среднемесячная заработная плата за 24 месяца работы с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года (отношение среднемесячного заработка к среднемесячному заработку по стране за этот же период составило 1,248 при максимально учитываемом 1,2); страховые взносы, уплаченные страхователем и находящиеся на лицевом счете застрахованного лица – 282 791 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определяется следующим образом: РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где РП – расчетный размер трудовой пенсии; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27-28 Федерального закона № 173-ФЗ), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27-28 Федерального закона № 173-ФЗ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 руб.).

Расчетный размер трудовой пенсии у истца составил 1102 руб. 86 коп. (0,55%х1,2х1671).

Расчетный пенсионный капитал истца равен 152 145 руб. 11 коп. (1102 руб. 86 коп.-450 руб.)х252х277,4333/300, где 1102 руб. 86 коп. – расчетный размер трудовой пенсии; 450 руб. - базовая часть по состоянию на 1 января 2002 года; 252 – ожидаемый период выплаты на дату обращения; 300 мес. – число месяцев требуемого стажа для мужчин (25 летх12 мес.); 277,4333 – число месяцев фактически имеющегося стажа (23 года 1 мес. 13 дней).

Расчетный пенсионный капитал истца, исчисленный по состоянию на 1 января 2002 года, был увеличен в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ на 10% и сверх того на 12% за 12 лет стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, так как стаж Абаимова В.А. до 1 января 1991 года составляет 12 лет 1 месяц 12 дней. Сумма валоризации (увеличения) равна 33 471 руб. 92 коп. (152 145 руб. 11 коп.х22%).

Пенсионный капитал Абаимова В.А. с учетом суммы валоризации составил 185 617 руб. 03 коп. (152 145 руб. 11 коп.+33 471 руб. 92 коп.).

Пенсионный капитал истца на 6 ноября 2014 года (с учетом коэффициента индексации с 1 января 2002 года и на дату назначения пенсии – 5,6148) равен 1 042 205 руб. 57 коп.

Общая сумма расчетного пенсионного капитала на дату назначения пенсии составила 1 324 997 руб. 01 коп. (1 042 205 руб. 57 коп. + 282 791 руб. 44 коп. – сумма страховых взносов).

Таким образом, размер страховой части трудовой пенсии Абаимова В.А. на дату назначения – 6 ноября 2014 года обоснованно определен в размере 5257 руб. 93 коп. (1 324 997 руб. 01 коп./252 мес.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком верно определен в отношении истца ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости продолжительностью 252 месяца.

Для лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с пунктом 2 ст. 32 данного Федерального закона, начиная с 1 января 2013 года, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год. При этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно).

Начиная с 1 января 2013 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона № 173-ФЗ, ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год. То есть, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в 2013 году, ожидаемый период выплаты пенсии равен 240 месяцам (228+12), а в 2014 году равен 252 месяцам (228+12+12).

Проверив правильность расчета пенсии Абаимова В.А., произведенного ответчиком, и расчет, представленный истцом, суд обоснованно согласился с размером пенсии, установленным ответчиком, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на нормах закона.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2021 года, с учетом определения того же суда от  1 ноября 2021 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Абаимова Владимира Александровича – без удовлетворения.         

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  26.01.2022.