У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0006-01-2021-001439-24
Судья Челбаева
Е.С.
Дело № 33а-302/2022 (33а-5333/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
1 февраля 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Евграшина Александра Петровича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 15
октября 2021 года по делу № 2а-732/2021, по которому постановлено:
Евграшину Александру Петровичу в удовлетворении административного иска к
судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области
Ильичевой Наталии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов
России по Ульяновской области об отмене
постановления от 25 августа 2021
года и возложении обязанности снять арест
с банковского счета отказать.
Заслушав
доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения
судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому
району УФССП России по Ульяновской области Ильичевой Н.С., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Евграшин А.П. обратился в суд с
административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Ильичевой Н.С. об отмене постановления, возложении обязанности.
В обоснование заявленного требования указал, что на
исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство
№ 9970/21/73019-ИП о взыскании с него в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и
развития» кредитной задолженности.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя
от 01.03.2021 АО «Почта Банк» 12.03.2021
наложен арест на принадлежащий
ему счет, на который поступает ежемесячная денежная выплата участнику боевых
действий в Афганистане. На основании исполнительного документа у него
производится двойное удержание из пенсии, сначала Пенсионным фондом - в размере
25%, а затем – с оставшейся суммы Банком
еще раз удерживается 25%.
Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя
Отделения судебных приставов по Барышскому району
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ильичевой Н.С от 25.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления о снятии
ареста с банковской карты и обязать административного ответчика снять арест с
принадлежащего ему счета № ******, открытого
в АО «Почта Банк».
Судом к участию по делу в качестве административного соответчика
привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц
Отделение Пенсионного Фонда России по Ульяновской области и АО «Почта Банк».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Евграшин
А.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Не соглашается с
выводом суда о том, что им не были представлены доказательства повторного
удержания банком денежных средств с пенсии. Обращает внимание, что повторные удержания АО «Почта Банк» с его пенсии производятся на
основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2021.
В возражениях ГУ -
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В
заседание суда апелляционной инстанции
кроме судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому
району УФССП России по Ульяновской области Ильичевой Н.С., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,
судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения
суда.
Судом установлено, что
в ОСП по Барышскому району УФССП России по
Ульяновской области находится исполнительное производство № 9970/21/73019-ИП от
01.03.2021 в отношении Евграшина А.П. о
взыскании с него и Юдиной Г.В. в
пользу ПАО «Уральский банк реконструкции
и развития» задолженности по кредитному договору в размере 1 273 640
руб. 94 коп.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в
региональные банки о наличии счетов, открытых на имя Евграшина
А.П.
11.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление об обращении взыскания на денежные средства Евграшина
А.П., находящиеся в АО «Почта Банк» на счетах № ***,
№ ***, № ***.
При обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на
вышеуказанных счетах должника, судебный
пристав-исполнитель предупредил банк, что при наличии сведений о поступлении на
счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо об
этом сообщить судебному
приставу-исполнителю о невозможности
исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные
средства.
Об этом указано в постановлении судебного
пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся
на счете должника от 11.03.2021.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от
29.03.2021 обращено взыскание на пенсию
и иные доходы должника в размере 50%.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району от 02.04.2021 удовлетворено ходатайство
должника, уменьшен размер удержаний до
25%.
13.08.2021 от должника в ОСП по Барышскому
району поступило ходатайство о снятии ареста с банковской карты № ***,
предназначенной для получения
ежемесячной денежной выплаты, которую он получает как участник боевых действий
согласно закону «О ветеранах».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району Ильичевой Н.С. от 25.08.2023 в
удовлетворении ходатайства было
отказано.
В соответствии с информацией, представленной ГУ - Отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации в
Ульяновской области Евграшин А.П. является
получателем страховой пенсии по старости
и ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с нормами
Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ
«О ветеранах».
Из страховой пенсии по старости Евграшина
А.П. производятся удержания в размере 25% на основании постановления судебного
пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району от
02.04.2021 об обращении взыскания на пенсию должника. Перечисление оставшейся
части пенсии и ЕДВ в полном размере осуществляется на расчетный счет Евграшина А.П. № ***, открытый в ПАО «Почта Банк».
Зачисление пенсий и иных социальных выплат на счета получателей в Банке
производится на основании электронного реестра, направляемого органами ПФР в кредитные организации. Каждому
виду выплат, включенному в реестр, соответствуют определенные коды вида дохода.
Данные коды используются кредитными организациями для идентификации видов
доходов, в отношении которых установлены ограничения ст.101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве». Перечисление установленных Евграшину
А.П. выплат производится в соответствии с действующим законодательством: ЕДВ в
направляемом реестре соответствует код «2», указывающий на недопустимость
обращения взыскания на данную выплату. Страховой пенсии по старости
соответствует код «1», указывающий на то, что взыскание на данную выплату может
быть обращено в соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ. При этом информация о
произведенных удержаниях из пенсии также содержится в направляемом реестре и
включает в себя: вид удержания, сведения
о документе, на основании которого оно производится и удержанную
сумму.
Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на
денежные средства должника, находящиеся
в банке, действовал в пределах предоставленных ему Федеральным законом
«Об исполнительном производстве», оснований для снятия ареста на денежные
средства, находящиеся на счете должника
не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой
инстанции.
Действуя
в рамках возложенных ст.12 Федерального закона от
21.07.1997 № 118-ФЗ «Об
органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностей, при обращении взыскания на
денежные средства должника, судебный пристав-исполнитель возложил на банк
обязанность при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных
средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить
судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части
обращения взыскания на такие денежные средства.
Банк должен соблюдать положения п.7 ч.1 ст.101 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» на основании сведений, указанных
лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в
расчетных документах (ч.5 ст.8, ч.5.2 ст.70 Федерального закона «Об
исполнительном производстве»).
Также на банк, осуществляющий обслуживание счетов должника,
возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть
наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101
Федерального закона «Об исполнительном производстве». Правила такого расчета
определены Порядком расчета № 330 (ч.3.1 ст.81 Федерального закона «Об
исполнительном производстве»).
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, при поступлении судебному
приставу-исполнителю сведений о том, что
со счета Евграшина А.П. АО «Почта Банк» повторно
удерживаются суммы, судебным
приставом-исполнителем данные
денежные средства были возвращены административному истцу на счет.
Доводы
апелляционной жалобы аналогичны позиции административного истца в суде первой
инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, аргументированно
изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной
коллегии оснований не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евграшина
Александра Петровича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено в
окончательной форме 03.02.2022.