У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Росляков
В.Ю.
Дело №
7-36/2022
73RS0008-01-2021-001804-84
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10 февраля 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Артема Геннадьевича на
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 5 октября 2021
года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10
декабря 2021 года,
у с т а н о в и л:
постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 05.10.2021 Иванов А.Г.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
За совершение этого
правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 10.12.2021 указанное постановление
должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Иванов А.Г. не соглашается с
вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного
суда, просит их отменить, а производство по делу – прекратить.
В обоснование жалобы
указывает на несоответствие выводов предыдущих инстанций фактическим
обстоятельствам дела, поскольку Правила дорожного движения он (Иванов А.Г.) не
нарушал. Доказательств его вины в материалах дела не имеется.
Утверждает, что он
не осуществлял выезда с прилегающей
территории, а осуществлял движение по ул. Тухачевского г. Инза Ульяновской
области.
Подробно позиция
Иванова А.Г. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу об административном правонарушении не явились,
извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст.
12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу
транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за
исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет
предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного
движения), участники дорожного движения
должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и
не причинять вреда.
Согласно п. 8.3
Правила дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории
водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся
по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения
которых он пересекает.
Из материалов дела
об административном правонарушении усматривается, что 03.10.2021 в 9 часов 30
минут в г. Инза Ульяновской области на ул. Тухачевского около дома № 15 Иванов
А.Г., управляя транспортным средством LADA 217030, государственный
регистрационный знак О ***, не выполнил требований пункта 8.3 ПДД уступить
дорогу, и совершил столкновение с автомобилем LADA 219170, государственный
регистрационный знак Е *** под управлением Г*** В.А., пользующимся
преимущественным правом движения.
Действия Иванов А.Г.
верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку обстоятельства
дела подтверждаются собранными и исследованными должностным лицом и районным
судом доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Указанные
доказательства предыдущими инстанциями
оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они объективно
свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в
результате виновных действий Иванова А.Г., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного
движения.
Будучи участником
дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником
повышенной опасности, Иванов А.Г. должен был максимально внимательно относиться
к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных
средств комплекс требований Правил дорожного движения, включая требования к
осуществлению движения и маневрирования, то есть к ситуации, характеризующей
организацию дорожного движения в момент его осуществления.
Доводы жалобы
Иванова А.Г. о том, что он не осуществлял выезд с прилегающей территории, а
осуществлял движение по ул. Тухачевского г. Инза Ульяновской области
параллельно с автомобилем под управлением Г*** В.А., были предметом
рассмотрения в районном суде, и им дана надлежащая правовая оценка с которой
следует согласиться.
Вопреки доводам
жалобы Иванова А.Г. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Положения ст. 4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов
не имеется.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 5 октября 2021 года и
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2021
года оставить без изменения, а жалобу Иванова Артема Геннадьевича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня
его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов