УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коротков А.Н.
|
Дело № 22-242/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
9 февраля
2022 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л., Копилова А.А.,
с участием прокурора Трофимова
Г.А.,
адвоката Рогожкина И.А.,
осужденного Землемерова А.Н.,
потерпевшей В*** Ю.М.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Ереминой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Землемерова А.Н. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 8 декабря 2021 года, которым
ЗЕМЛЕМЕРОВ
Александр Николаевич,
***
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Землемерову А.Н. в виде заключения под
стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок отбытия наказания Землемерову А.Н.
исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под
стражей Землемерова А.Н. с 11 сентября 2021 года по день предшествующий дню
вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачтено в срок
лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Землемерова А.Н. в пользу потерпевшей
В*** Ю.М. 51 786 рублей 48 копеек в возмещение материального ущерба и
600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Постановлено также взыскать с Землемерова А.Н. в пользу
потерпевшей В*** П.В. в счет компенсации
морального вреда 500 000 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Землемеров А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью В*** В.А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им в *** Старомайнского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Землемеров А.Н. указывает,
что с приговором суда он не согласен. Выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что В*** В.А. начал вести себя аморально,
приставал к П*** Е.В., а затем первым нанес ему удар по лицу, а впоследствии
взял в руки нож и угрожал его применением. Фактически он не имел реальной
возможности избежать дальнейшего продолжения конфликта.
Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В*** В.А. у него
не было, два удара руками потерпевшему он нанес с целью предотвратить
противоправные действия потерпевшего. Удара ногой в область груди В*** В.А. он
не наносил, доказательств нанесения удара ногой не представлено.
Считает, что перелом ребра потерпевший получил при падении и
ударе об край кровати.
Противоречия в показаниях свидетелей О*** Г.В., П*** Е.В. не
устранены. Выводы суда основаны на предположениях.
Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия
на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему
наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК
РФ.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Землемеров А.Н., адвокат Рогожкин И.А.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- потерпевшая В*** Ю.М. с доводами апелляционной жалобы не
согласилась;
- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Землемерова А.Н.
в инкриминируемом ему преступлении
сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Землемерова А.Н. в совершенном им преступлении установлена
показаниями потерпевших В*** П.В., В*** Ю.М., показаниями свидетелей П*** Е.В., З*** Н.Н., О*** Г.В., А*** О.А., протоколами
осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, заключениями экспертиз
и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Так, из показаний свидетеля П*** Е.В. следует, что 7
сентября 2021 года она совместно с Землемеровым А.Н., О*** Г.В., В*** В.А., З***
Н.Н. распивала спиртные напитки в доме последнего, расположенном по адресу:
Ульяновская область, Старомайнский район, ***, ул. ***.
В ходе распития спиртных напитков В*** В.А., стал активно
проявлять к ней знаки внимания, трогал ее за различные части тела.
Землемеров А.Н. неоднократно делал замечания В*** В.А.,
однако тот не реагировал. После одного из замечаний, В*** В.А. нанес
Землемерову А.Н. удар кулаком по губе. Из губы Землемеров А.Н. пошла кровь, и
она вместе с Землемеровым А.Н.
пошли умыться.
Когда они вернулись, в руке у В*** В.А. был небольшой
кухонный нож, который они забрали из рук В*** В.А. и спрятали.
Однако через несколько минут В*** В.А. вновь стал проявлять
к ней знаки внимания и конфликт продолжился. Между Землемеровым А.Н. и В***
В.А. возникла потасовка, в ходе которой они стали удерживать руки друг друга.
Она пыталась их разнять, но получила удар в лицо, после чего ушла из дома к
колодцу, чтобы умыться. Вернувшись примерно через 10 минут в дом, она увидела,
что В*** В.А. лежит на кровати лицом вниз, а на полу была кровь.
Примерно через 4 часа после этого в дом пришла полиция и
дочь В***. Затем приехала скорая медицинская помощь и забрала В*** В.А. в
больницу.
Никто из посторонних в дом не заходил и ударов В*** В.А. не
наносил. Со слов О*** Г.В. и З*** Н.Н. ей стало известно, что когда она
выходила из дома, после нанесенного ей удара в лицо, между Землемеровым А.Н. и
В*** В.А. была драка.
Свидетель О*** Г.В. показала, что она сожительствует с З***
Н***. 7 сентября 2021 года по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район,
***, ул. ***, она совместно с З*** Н.Н., Землемеровым А.Н., П*** Е.В. и В***
В.А. распивала спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртных напитков, В*** В.А. начал
делать П*** Е.В. комплименты, из-за чего между Землемеровым А.Н. и В*** В.А. произошел конфликт.
Она вышла из дома, а когда вернулась, то увидела, что Землемеров
А.Н. и В*** В.А. переместились из
кухни в комнату и стояли напротив друг друга. В какой-то момент Землемеров А.Н.
нанес В*** В.А. удар ногой в область грудной клетки. Испугавшись, она выбежала
на улицу, а когда зашла в дом, то В*** В.А. уже лежал на диване и стонал.
Из показаний свидетеля З*** Н.Н. следует, что 7 сентября
2021 года он –О*** Г.В., П*** Е.В., Землемеров А.Н. и В*** В.А. распивали
спиртные напитки в его доме в ***. В ходе распития между Землемеровым А.Н. и В***
В.А. произошел конфликт из-за того, что последний оказывал знаки внимание
сожительнице З*** Н.Н. – П*** Е.В.
В ходе конфликта В*** В.А. нанес удар рукой в лицо
Землемерову А.Н., а через некоторое время взял в руки нож и стал им угрожать
Землемерову А.Н.
Он отобрал нож у В*** В.А. и спрятал его. Однако через
несколько минут конфликт продолжился. В ходе конфликта П*** Е.В. попыталась
всех успокоить, но это у нее не получилось. В какой-то момент Землемеров А.Н.
нанес два удара один за другим кулаком в лицо В*** В.А., от которых тот
попятился назад и упал, ударившись затылком об пол.
В*** В.А. потерял сознание, и его перенесли на кровать, где
он находился до приезда сотрудников полиции и потерпевшей.
Из показаний свидетеля – фельдшера бригады скорой
медицинской помощи А*** О.А. следует, что она в составе бригады выезжала в ночь
с 7 на 8 сентября 2021 года по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район,
***.
Прибыв по адресу, она увидела мужчину в бессознательном
состоянии, при этом, у него были обнаружены телесные повреждения в области лица.
Мужчине был выставлен предварительный диагноз «***», после чего он был
направлен в ГУЗ «***», а затем в ГУЗ «***».
Из показаний потерпевшей В*** П.В. следует, что В*** В.А. ее
отец. 3 сентября 2021 года отец уехал в их загородный дом, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, ***.
7 сентября 2021 года она узнала от своей матери - В*** Ю.М.,
что отец не выходит на связь. Приехав в ***, она обратилась к сотрудникам
полиции за помощью. В тот же день около 22 часов она, вместе с сотрудниками
полиции, прибыла в дом З*** Н.Н., где они обнаружили отца в бессознательном
состоянии с телесными повреждениями в области лица, лежащего на кровати.
В доме находилось еще четыре человека, в том числе и сам
Землемеров А.Н. Отца увезли в больницу, где он 23 сентября 2021 года от
полученных травм скончался.
Показания потерпевших, свидетелей носят подробный,
последовательный характер, не содержат существенных противоречий по значимым
для дела обстоятельствам, а также подтверждаются совокупностью исследованных по
делу доказательств. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях
нет. Оснований для оговора Землемерова А.Н. у них не имеется.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на
поверхности, представленной на исследование стеклянной кружки, изъятой в ходе
осмотра места происшествия, обнаружено 2
следа рук, один из которых оставлен Землемеровым А.Н.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз на трупе В***
В.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: подкожные кровоизлияния
в правой и левой параорбитальной (окологлазничной) областях, ушибленная рана в
области верхней губы слева; ссадина в проекции наружного конца правой брови;
кровоизлияния в мягкие ткани в левой лобно-теменно-височной области; острая
субдуральная гематома слева, острая субдуральная гематома справа малого объема;
острая внутримозговая гематома в левой лобной доле; межполушарное
кровоизлияние; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга (в правой
лобной доле); отек с дислокацией вещества головного мозга; переломы костей
лицевого скелета: закрытый оскольчатый перелом ветви нижней челюсти слева со
смещением, закрытый оскольчатый перелом латеральной стенки левой
верхнечелюстной пазухи без смещения;
- закрытый перелом 11 левого ребра без смещения.
Все повреждения образовались прижизненно, в срок от
нескольких минут, часов к моменту поступления в ГУЗ *** (дата и время
поступления: 8 сентября 2021 года 3 часа 15 минут).
Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия
тупого твердого предмета, одним из областей травмирующей силы были: область
левой брови, область верхней губы слева. Данные повреждения могли образоваться не менее
чем от двукратного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей
контактной поверхностью.
Закрытый перелом 11 левого ребра, получен от воздействия
тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого не
отобразились. Областью приложения травмирующей силы была проекция 11 левого
ребра по передней поверхности грудной клетки. В виду множественности и
локализации образований, исключается возможность их образования от однократного
падения из положения стоя и ударе о плоский или выступающий предмет приложением травмирующей силы в местах
повреждений.
Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Закрытый перелом 11 левого ребра причинил легкий вред
здоровью по признаку расстройства здоровья.
Причиной смерти В*** В.А. явилась закрытая черепно-мозговая
травма, осложнившаяся травматическим отеком с набуханием и дислокацией вещества
головного мозга. Возможность совершения активных действий после причинения комплекса
повреждений, маловероятно.
Учитывая локализацию повреждений, не исключается возможность
образования закрытой черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах указанных
Землемеровым А.Н. при допросе его в качестве подозреваемого от 11 сентября 2021
года, а также при проверке его показаний 22 октября 2021 года, при условии, что
областями приложения травмирующей силы были область левой брови, область
верхней губы слева.
Учитывая локализацию, не исключается возможность образования
закрытого перелома 11 левого ребра, при обстоятельствах указанных О*** Г.В. при
допросе её в качестве свидетеля 10 сентября 2021 года, а также при проверке её
показаний 19 октября 2021 года, при условии, что областью приложения
травмирующей силы была область грудной клетки по передней поверхности слева.
Кроме того, не исключается возможность причинения закрытого перелома
11 левого ребра, при обстоятельствах, указанных З*** Н.Н. при допросе его в
качестве свидетеля 10 сентября 2021 года, а также при проверке его показаний 19
октября 2021 года.
Экспертизы по делу были проведены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у
суда не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на основе
научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности
за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются
полными и ясными, каких-либо невыясненных и неустраненных противоречий не
содержат, заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом
экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.
Сам осужденный Землемеров А.Н. не отрицал того факта, что телесные
повреждения потерпевшему причинил именно он, однако указывает, что умысла на
причинение тяжкого вреда здоровью В*** В.А. у него не было. Он два раза ударил
потерпевшего кулаками по лицу, отчего тот упал.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Землемерова А.Н., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Землемерова А.Н., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Землемерова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ
сомнений не вызывает.
По делу оценка была дана каждому из исследованных
доказательств, а также всем доводам осужденного Землемерова А.Н. и его
защитника.
Доводы стороны защиты о том, Землемеров А.Н. причинил
телесные повреждения потерпевшему по неосторожности, тщательно исследовались
судом и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в приговоре
не согласиться с которыми не имеется.
Суд установил, что Землемеров А.Н умышленно со значительной
силой нанес потерпевшему один удар ногой в область грудной клетки, а затем в
продолжение своего преступного умысла Землемеров А.Н. умышленно со значительной
силой нанес В*** В.А. не менее
двух ударов кулаком руки в область расположения жизненно важных органов
человека - голову.
В результате В*** В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся
как тяжкий вред здоровью.
Утверждения о том, что перелом ребра потерпевший получил при
падении и ударе об край кровати, проверялись судом и обоснованно
опровергнуты.
Суд установил, что В*** В.А. при падении не задевал спиной
кровать, а ударился затылком об пол.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что
причиной смерти В*** В.А. явилась закрытая черепно – мозговая травма,
осложнившаяся травматическим отеком с набуханием и дислокацией вещества
головного мозга.
Каких-либо данных о том, что судебное разбирательство
проведено односторонне, с явным обвинительным уклоном, в деле не имеется.
Нарушения принципа состязательности сторон не допущено. Оценка доказательств не
в пользу стороны защиты не может рассматриваться как выступление суда на
стороне обвинения.
Вопреки доводам жалобы, показаниям свидетелей О*** Г.В., П***
Е.В. суд дал надлежащую оценку и свою позицию изложил в приговоре.
Утверждения в жалобе о несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, их предположительном характере, незаконности и
необоснованности приговора не соответствуют действительности.
Дело расследовано и рассмотрено судом полно, всесторонне и
объективно. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке
при соблюдении принципов уголовного судопроизводства. Представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешены в соответствии с требованиями закона, нарушений прав осужденного в
ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведено описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенного им преступления и о назначении наказания.
Наказание Землемерову А.Н. назначено в соответствии с требованиями
ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его
личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание. В частности, аморальность и противоправность поведения
потерпевшего, явившееся поводом для
совершения преступления, частичное признание
вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Землемерова А.Н. и его близких, инвалидность, воспитание в
детском доме, принесение извинений
потерпевшим.
Судом обоснованно было принято во внимание, что
Землемеров А.Н. женат, судим, к
административной ответственности не привлекался, является инвалидом *** группы ***,
характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида и
размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения
положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и
справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 8 декабря 2021 года в отношении Землемерова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой
инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора
или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи