УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2021-005991-63                                                                                   

Судья Родионова Т.А.                                                Дело № 33-487/2022(33-5520/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                15 февраля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2021 по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновский технопарк»  на дополнительное решение Засвияжского  районного суда города Ульяновска от 22 октября 2021 года, по которому постановлено:

 

дополнить резолютивную часть решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2021 года по гражданскому делу №2-2337/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновский технопарк» к Елизаровой Оксане Юрьевне о признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств, указанием об отказе в удовлетворении требований АО «Ульяновский технопарк» о взыскании с Елизаровой Оксаны Юрьевны государственной пошлины в сумме 8821 руб.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

акционерное общество «Ульяновский технопарк» (далее - АО «Ульяновский технопарк»)  обратилось в суд с иском  к Елизаровой О.Ю. о признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Елизарова О.Ю. на основании приказа о приеме на работу № 1 от 15.05.2020, была принята на должность *** в АО «Ульяновский технопарк». Между Елизаровой О.Ю. и АО «Ульяновский технопарк» в лице генерального директора В*** П.М. был заключен трудовой договор №1 от 15.05.2020 на неопределенный срок, пунктом 9.5. которого предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон (при отсутствии виновных действий со стороны работника) работнику выплачивается компенсация в размере пятикратного среднего месячного заработка.

01.04.2021 между Елизаровой О.Ю. и АО «Ульяновский технопарк» в лице генерального директора В*** П.М. было заключено соглашение о расторжении трудового договора № 1 от 15.05.2020. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что в последний рабочий день работника работодатель обязуется выдать работнику соответствии с трудовым договором компенсацию в размере пятикратного среднего месячного заработка.

Приказом № 3 от 01.04.2021 Елизарова О.Ю. была уволена по соглашению сторон. При увольнении Елизаровой О.Ю. согласно справке-расчету были выплачены денежные средства в размере 450 568 руб.22 коп., из них компенсация в размере 362 109 руб. 99 коп.

Считает, что  выплата Елизаровой О.Ю. компенсации по соглашению сторон незаконна, поскольку не предусмотрена трудовым законодательством. Коллективный  договор, локальные нормативные акты не содержат условий о выплате денежной компенсации работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Елизарова О.Ю. как заместитель генерального директора по правовым вопросам надлежащим образом не исполняла свои должностные обязанности.

Истец просил суд  признать соглашение от 01.04.2021 о расторжении трудового договора № 1 от 15.05.2020 в части выплаты компенсации незаконным; взыскать с Елизаровой О.Ю. в пользу АО «Ульяновский технопарк» незаконно выплаченную компенсацию в размере в размере 362 109 руб.99 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8821 руб.

Решением Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2021 года исковые требования акционерного общества «Ульяновский технопарк» (далее - АО «Ульяновский технопарк»)   удовлетворены, признано незаконным соглашение от 01.04.2021 о расторжении трудового договора №1 от 15.05.2020 в части выплаты компенсации, с Елизаровой Оксаны Юрьевны в пользу акционерного общества «Ульяновский технопарк» взыскана  выплаченная компенсация (выходное пособие) в размере 362 109 руб. 99 коп.

 

Поскольку при вынесении решения 01.07.2021 судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8821 руб., суд принял вышеуказанное  дополнительное решение.

 

В апелляционной жалобе АО «Ульяновский технопарк» просит отменить дополнительное решение суда.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправомерность дополнительного решения суда, принятого с нарушением норм процессуального права, поскольку Елизарова О.Ю. на момент рассмотрения искового заявления не являлась работником  АО «Ульяновский технопарк» и не должна быть освобождена от уплаты госпошлины по правилам ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, как сторона по спору, вытекающему из трудовых отношений. Считает, что в связи с разрешением исковых требований в пользу истца, госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

 

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает необходимым отменить дополнительное решение с принятием нового.

Из материалов дела следует, что  АО «Ульяновский технопарк»  обратилось в суд с иском  к Елизаровой О.Ю. о  признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов.

Решением Засвияжкого районного суда города Ульяновска от 01.07.2021 исковые требования  АО «Ульяновский технопарк» были удовлетворены, однако вопрос о возмещении истцу понесенных им судебных расходов не был разрешен.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе и в случае  если судом не был разрешен  вопрос о судебных расходах.

При вынесении дополнительного решения суд указал, что  поскольку имел место трудовой спор, соответственно  в силу ст. 393 ТК РФ   оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов не имеется.

Судом апелляционной инстанции 15.02.2022  решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01.07.2021  по иску АО «Ульяновский технопарк» к  Елизаровой О.Ю.  о  признании соглашения к трудовому договору в части выплаты компенсации незаконным и взыскании денежных средств было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования АО «Ульяновский технопарк» оставлены без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ  в удовлетворении требований АО «Ульяновский технопарк»  о взыскании с Елизаровой О.Ю. судебных расходов по оплате госпошлины  надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

дополнительное решение Засвияжского  районного суда города Ульяновска от 22 октября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований акционерного общества «Ульяновский технопарк»  о взыскании с  Елизаровой  Оксаны Юрьевны судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2022