УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бунеева Е.В. Дело № 22-235/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 9 февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.
судей Бугина Д.А. и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Уханова А.М.,
его защитника – адвоката Шафеева Р.Н.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Уханова А.М. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2021 года, которым
Уханов Андрей Максимович,
***, ***, ранее
судимый:
-
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 декабря
2019 года по ч. 1
ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в
колонии-поселении;
- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10
августа 2020 года по ч. 1 ст. 166 (3 эпизода),
п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1
ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69,
ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19
августа 2020 года по отбытии срока наказания;
- приговором Никольского районного суда Пензенской области
от 26 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор
вступил в законную силу 8 июня 2021 года),
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
На основании
ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Уханова А.М. по приговору
Никольского районного суда
Пензенской области от 26 мая 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Никольского
районного суда Пензенской области от 26 мая 2021 года и окончательно Уханову
А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о мере
пресечения, исчислении срока отбывания
наказания и зачете времени содержания под стражей, а также о вещественных
доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда
апелляционной инстанции на основании ч.3
ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., изложившего содержание
приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уханов А.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 16 августа 2021 года на территории
Засвияжского района г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Уханов А.М. считает назначенное ему наказание
чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полном объеме не принял во внимание
смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное
способствование расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего,
а также то обстоятельство, что примененное к потерпевшему насилие являлось не
опасным для жизни и здоровья. Просит назначить ему более мягкое наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Уханов А.М.
и его защитник – адвокат Шафеев Р.Н., поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Уханова А.М. в
совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на
основании совокупности доказательств,
подробно приведенных в приговоре.
Осужденный Уханов А.М. полностью признал свою вину. Из его показаний
следует, что 16 августа 2021 года на лестничной площадке второго этажа дома по
ул. П*** г. Ульяновска в ходе конфликта он толкнул потерпевшего В*** от чего
тот упал и у него из кармана выпал мобильный телефон, который последний
подобрал и положил в карман своей одежды. В этот момент он решил забрать данный телефон себе, в
связи с чем нагнулся к В***, лежащему на
лестничной площадке, и потребовал у него
мобильный телефон, на что тот ответил отказом. Чтобы В*** не сопротивлялся и
отдал ему телефон, он ударил потерпевшего два раза кулаками в правую и левую
бровь. После этого В*** достал из
кармана мобильный телефон и передал ему, а сам встал и вышел из подъезда.
Указанные показания Уханов
А.М. давал в присутствии своего
адвоката. Протоколы допросов Уханова А.М. составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от
участвовавших лиц на содержание протоколов не поступало, в связи с чем суд
обоснованно использовал их в качестве доказательств вины осужденного.
Вышеприведенные показания Уханова А.М. полностью
согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе
показаниями потерпевшего В***, свидетеля Т***, а также протоколом осмотра
территории, прилегающей к дому, где проживал Уханов А.М., в ходе которого
обнаружен и изъят похищенный у потерпевшего телефон, заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которому у потерпевшего на лице обнаружены телесные повреждения.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе
вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном
заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в
соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Уханова А.М., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Уханова А.М. в
инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических
обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает
сомнений правильность квалификации в приговоре действий Уханова А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Уханову А.М.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
При этом суд обоснованно не признал в качестве смягчающих
наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию
преступления, надлежащим образом мотивировав свой вывод в приговоре.
Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающих
наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не
усматривает.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Уханову
А.М. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии
оснований для применения положений ч.3
ст. 68 и ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств,
которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение
либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16
ноября 2021 года в отношении осужденного Уханова Андрея Максимовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном Главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи