УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело №
22-378/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 февраля 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Ибраимова А.Э., его защитника-адвоката
Смеречинской Е.Г.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Смеречинской Е.Г. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2021 года, которым
ИБРАИМОВУ Алексею Эдуардовичу, ***
отбывающему наказание ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ибраимов А.Э. осуждён Ленинским районным судом Республики
Крым 23 января 2020 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, начало срока – 15 апреля 2019 года, конец срока – 14 августа 2022 года, неотбытый
срок наказания составил - 7 месяцев 24 дня.
Осуждённый Ибраимов А.Э. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Смеречинская Е.Г., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Суд не
учел в должной мере данные о личности Ибраимова А.Э. Он имеет 8 поощрений за
примерное поведение и добросовестное отношение к труду, на мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой адрес
воспринимает адекватно, своевременно делает правильные выводы, принимает
активное участие в общественной жизни колонии, содержится на облегченных
условиях отбывания наказания, по приговору иска не имеет.
На основании изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Ибраимов А.Э., его защитник-адвокат
Смеречинская Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление
отменить;
- прокурор Салманов С.Г. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч.1 ст. 79 УК РФ лицо
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Ибраимова А.Э. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осуждённым,
учёл мнение администрации исправительного учреждения, а также другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Ибраимов А.Э. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области с 13 марта 2020 года. За весь период отбывания наказания
имеет 8 поощрений. По прибытии был трудоустроен, в настоящее время не работает.
На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой
адрес воспринимает адекватно, своевременно делает правильные выводы. Принимает
активное участие в общественной жизни колонии. С 4 марта 2021 года содержится
на облегченных условиях отбывания наказания. Прошел обучение. Вину по приговору
признал частично, иска не имеет.
Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Ибраимову А.Э. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду
неустойчивости его поведения.
Осужденный имеет 2 взыскания в виде выговоров *** одно из
которых он получил до постановления приговора. На момент рассмотрения
ходатайства все взыскания сняты, последнее от 18 апреля 2021 года. По прибытии
в ФКУ *** Ибраимов А.Э. был поставлен на профилактический учет как «склонный к
употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств,
сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».
Администрация исправительного учреждения считает
нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ибраимова А.Э. ввиду его
неустойчивого поведения.
Оснований подвергать сомнению представленные характеризующие
данные на осужденного исправительным учреждением, у суда не имелось, каких-либо
сведений о незаконности наложенных на Ибраимова А.Э. взысканий суду первой и
апелляционной инстанции не представлено.
Судом проведен анализ периодов наложения взыскания и
получения поощрений, характер допущенного нарушения, учтены характеристики
личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту
обращения с ходатайством. Указанные обстоятельства правильно не позволили суду
признать, что исправление осужденного возможно путем применения к нему
условно-досрочного освобождения.
Положительная тенденция в поведении осужденного отмечена его
переводом на облеченные условия содержания.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии
надлежащей оценки характеризующих Ибраимова А.Э. данных являются
неубедительными.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда.
Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения документы были надлежащим образом исследованы, были созданы необходимые условия
для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2021 года в
отношении осужденного Ибраимова Алексея Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий