УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кобин О.В.
Дело № 22-338/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
февраля 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Бескембирова
К.К.,
секретаря
судебного заседания Шамшетдиновой
А.С.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., адвоката Логинова С.М. и осуждённого Чибирева В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Логинова С.М. на постановление Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2021 года по уголовному делу в
отношении
ЧИБИРЕВА Вячеслава Вячеславовича,
***, осужденного по
части первой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
‑ о
возмещении потерпевшему Ф*** А.А. за счёт федерального бюджета Российской
Федерации расходов в размере 27 000 рублей, понесённых в связи с выплатой
вознаграждения его представителю в лице адвоката Абасова Р.М.;
‑ о
взыскании с осуждённого Чибирева В.В. в доход федерального бюджета Российской
Федерации процессуальных издержек в сумме 27 000 рублей, связанных с
выплатой потерпевшему Ф*** А.А. на покрытие расходов, понесённых в связи с
выплатой вознаграждения его представителю в лице адвоката Абасова Р.М.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Логинова С.М., осуждённого
Чибирева В.В. и прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2021 года удовлетворено
заявление потерпевшего Ф*** А.А. о возмещении расходов, понесенных им на
выплату вознаграждения адвокату Абасову Р.М., представлявшего его интересы в
суде по уголовному делу в отношении Чибирева В.В., в сумме 27 000 рублей.
Постановлено:
- выплатить
потерпевшему Ф*** А.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой
вознаграждения представителю потерпевшего ‑ адвокату Абасову Р.М. за счет
средств федерального бюджета РФ 27 000 рублей;
- взыскать с
Чибирева В.В. в доход федерального бюджета РФ в счет расходов, связанных с
выплатой потерпевшему Ф*** А.А. на покрытие выплаты вознаграждения его
представителю - адвокату Абасову Р.М. 27 000 рублей.
В апелляционной
жалобе адвокат Логинов С.М. считает постановление суда незаконным,
необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что вопрос о взыскании
процессуальных издержек в пользу потерпевшего Ф*** А.А. рассматривался после
отмены приговора в данной части. Сам Ф*** А.А. в судебное заседание не явился и
доводы своего заявления не поддержал. Его представитель также в суде не явился.
Суд принял заочное решение. Кроме того, представленными финансовыми документами
не подтверждается оказание юридической помощи адвокатом Абасовым Р.М.
потерпевшему Ф*** А.А. именно по данному уголовному делу, поскольку
приходно-кассовыми ордерами не индивидуализируется вид и объём выполненных работ.
С учетом изложенного, просит судебное решение отменить и принять новое решение,
отказав в удовлетворении заявления Ф*** А.А.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции адвокат Логинов С.М. поддержал доводы жалобы.
Прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить решение
суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Из материалов
уголовного дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 12 мая 2021 года Чибирев В.В. осуждён по части первой статьи 111 УК
Российской Федерации к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В судебном
разбирательстве по данному уголовному делу участвовал в качестве представителя
потерпевшего Ф*** А.А. адвокат Абасов Р.М.. Между ними было заключено
соглашение от 3 марта 2021 года об оказании юридических услуг, что
подтверждается ордером № 363 от 5 апреля 2021 года. Адвокат Абасов Р.М.
принимал участие в судебных заседаниях 5, 9 и 20 апреля 2021 года. За оказание
адвокатом Абасовым Р.М. юридических услуг потерпевший Ф*** А.А. выплатил
адвокату вознаграждение в сумме 27 000 рублей, что подтверждается
квитанциями № 30 от 20
апреля 2021 года на сумму 7000 рублей и № 23 от 9 апреля 2021 года на
сумму 20 000 рублей.
Руководствуясь
положениями ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации суд принял законное и обоснованное решение об
удовлетворении заявления Ф*** А.А. о возмещении ему за счёт федерального
бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в указанном размере и о
взыскании с осуждённого Чибирева В.В. в счет возмещения данных процессуальных
издержек в размере 27 000 рублей.
Правовой основой
принятого решения являются следующие положения действующего законодательства.
Пункт 8 части второй
статьи 42 УПК Российской Федерации, согласно которому по уголовному делу потерпевший
вправе пользоваться помощью представителя. В соответствии с пунктом 1.1 части
второй статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на
покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего,
относятся к процессуальным издержкам. Согласно части первой статьи 132 УПК
Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или
возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу части четвёртой
статьи 313 УПК Российской Федерации решение о процессуальных издержках может
быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения
приговора.
Что касается размера
данных процессуальных издержек в сумме 27 000 рублей, то она соответствует
принципу разумности.
Размер гонорара адвоката за один день
занятости по уголовным делам установлен Инструкцией о порядке определения
минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с
доверителями об оказании им юридической помощи от 8 июня 2009 года (с последующими
изменениями) в размере не менее 8000 рублей за один день. В связи с этим явно
не имеется оснований для сомнений в несоразмерности выплаченного потерпевшим
гонорара характеру и объёму выполненной работы его представителем в лице
адвоката Абасова Р.М. Количество дней занятости адвоката Абасова Р.М. по
поручению потерпевшего Ф*** А.А судом первой инстанции определено правильно.
Представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается
факт оплаты потерпевшим Ф*** А.А. услуг адвоката Абасова Р.М. Их подлинность
сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения осуждённого
Чибирева В.В. от возмещения процессуальных издержек не имелось. Судом
обоснованно учтено, что Чибирев В.В. является трудоспособным лицом, не
относится к лицам имущественно несостоятельным. На иждивении осуждённого не
имеется родственников либо иных лиц, на материальном положении которых может
отразиться взыскание данных издержек.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не было допущено. Рассмотрение материала без участия
потерпевшего, в том числе без его представителя, не ставит под сомнение
законность принятого решения.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2021 года по уголовному делу в
отношении Чибирева Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу ‑ без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня
вступления постановления в законную силу, а осуждённым, отбывающим наказание в
виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного
решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции в порядке,
предусмотренном главой 471 УПК Российской
Федерации.
Разъяснить, что осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения
о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Судья