УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Глебов А.Н.

Дело  №  22-376/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

28  февраля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Премеля С.А.,

адвоката Носыревой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем          Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Премеля С.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 5 октября 2020 года, которым в отношении

 

ПРЕМЕЛЯ        Сергея       Александровича,

***

 

удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

Постановлено отменить Премелю Сергею Александровичу условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 июля 2019 года и назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ  отбывание лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено избрать в отношении Премеля Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания и взятия под стражу.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Премель С.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от  25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На Премеля С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, официально трудоустроиться, пройти курс динамического наблюдения у врача психиатра – нарколога.

 

10 сентября 2020 года начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Премеля С.А.

Согласно представлению 14 августа 2019 года Премель С.А. был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

20 августа 2019 года с Премелем С.А. проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия контроля за условно осужденным,  доведены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, установлены дни явки в инспекцию 1-й и 3-й понедельник каждого месяца,

В период с 23 августа 2019 года по 22 июня 2020 года Премель С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2019 года.

25 июня 2020 года (после освобождения из исправительного учреждения)  повторно были разъяснены порядок и условия контроля за условно осужденным, выдано предписание в ГУЗ УОКНБ.

20 июля 2020 года в ходе профилактической  беседы предупрежден, что в случае не исполнения возложенных обязанностей по трудоустройству и прохождения курса динамического наблюдения у врача-нарколога до 3 августа 2020 года, в отношении него будет вынесено письменное предупреждение, материалы будут направлены в суд на продление испытательного срока. Премель С.А. обязан явкой на 3 августа 2020 года.

Однако 3 августа 2020 года на регистрацию в УИИ осужденный не явился,

7 августа 2020 года с целью выяснения причин неявки осуществлялся  выход по месту проживания (г. Ульяновск ул. *** д. *** кв. ***), со слов бабушки *** по указанному адресу Премель С.А. не проживает с 31 июля 2020 года. Осуществлялся выход по месту регистрации (г. Ульяновск ул. *** д. *** кв. ***) и со слов бывшей супруги ***, по данному адресу он не проживает более 10 лет, место его нахождения ей не известно.

С целью установления местонахождения осужденного с 7 августа 2020 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

9 сентября 2020 года принято решение о передаче материалов в отдел розыска УФСИН России по Ульяновской области для объявления в розыск.

 

Таким образом, условно осужденный Премель С.А. скрылся от контроля УИИ и в отношении него имеются основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

 

Вышеуказанным постановлением условное осуждение Премелю С.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Премель С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в период с 23 августа 2019 года по 22 июня 2020 года он отбывал наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2019 года.

Считает, что он одновременно отбывал наказание и по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от  25 июля 2019 года, в связи с чем срок лишения свободы должен быть уменьшен на вышеуказанный срок.

По мнению автора жалобы, срок лишения свободы приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от  25 июля 2019 года должен составлять не 1 год 7 месяцев, а 9 месяцев лишения свободы.

Просит снизить ему срок лишения свободы до 9 месяцев.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Премель С.А., адвокат Носырева О.Б., поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Трофимов Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывшимся от контроля, признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

 

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Премель С.А. был  поставлен  на учет  в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 20 августа 2019 года и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда. Однако в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения обязанностей возложенных судом.

Так, 3 августа 2020 года, а также 17 августа 2020 года и 7 сентября 2020 года,  осужденный Премель С.А. на регистрации не явился.

С 7 августа 2020 года сотрудниками отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области проводились первоначальные розыскные мероприятия для  установления места его нахождения, получены сведения, что с 31 июля 2020 года осужденный уехал на заработки за пределы Ульяновской области.  

В ходе первоначальных розыскных мероприятиях по установлению места нахождения осужденного было установлено, что Премель С.А. скрылся от контроля УИИ. С 3 августа 2020 года и до настоящего времени на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Премель С.А. не является, возложенные на него судом обязанности не исполняет.

11 сентября 2020 года постановлением руководителя УФСИН России по Ульяновской области осужденный объявлен в розыск.

С  3 августа 2020 года и до объявления осужденного в розыск, равно как и до настоящего времени, осужденный скрылся от контроля специализированного государственного органа, его местонахождение было не известным более 30-ти дней.

21 сентября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в городе Москве как лицо, находящиеся в федеральном розыске, отобраны объяснения,  из которых видно, что он не находится под контролем УИИ, возложенные судом обязанности не исполняет, пребывает в городе Москве.

После этого, Премель С.А. в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области не явился. Премель С.А. был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в судебное заседание 5 октября 2020 года,  однако в суд не прибыл.

 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Премель С.А. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

Выводы суда о необходимости отмены Премелю С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

 

Учитывая имеющиеся сведения о поведении Премеля С.А. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и направил Премеля С.А. для отбывания наказания, назначенного судом наказания, в виде лишения свободы, с указанием мотивов  принятого решения.

 

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин  нарушений осужденным Премелем С.А. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.   

 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу об отмене Премелю С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Премель С.А. обоснованно направлен для отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда.

 

Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований сомневаться в объективности материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Доводы осужденного о том, что срок лишения свободы приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 июля 2019 года должен составлять не 1 год 7 месяцев, а 9 месяцев лишения свободы, в связи с тем, что он отбывал лишение свободы по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2019 года, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

Суд установил, что по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 июля 2019 года Премель С.А. наказания в виде лишения свободы не  отбывал.

 

Из представленных материалов следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств.

 

Суд обоснованно руководствовался п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отсутствие осужденного Премеля С.А., который  скрылся от контроля.

 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при принятии судом указанного решения не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 5 октября 2020 года в отношении Премеля Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий