УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Азизова М.В.

Дело № 22-396/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 февраля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дорофеева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 декабря 2021 года, которым

 

ДОРОФЕЕВУ Александру Александровичу,

***,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением за время отбывания наказания доказал возможность исправления вне мест лишения свободы. В частности, он трудоустроен сразу после прибытия в исправительное учреждение, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Взысканиям, наложенным за незначительные нарушения режима содержания, судом придано чрезмерное значение. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Дорофеев А.А. отбывает наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28 февраля 2018 года, конец срока – 30 мая 2024 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

 

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

 

Судом верно установлено, что осужденный Дорофеев А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

За время отбывания наказания осужденный 7 раз поощрялся за примерное поведение и участие общественных мероприятиях.

 

Однако осужденным за время отбывания наказания было допущено 13 нарушений режима содержания, за которое на него наложены взыскания, причем 6 из них не были сняты и погашены на момент подачи ходатайства.

 

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство в связи с неустойчивым поведением осужденного.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Дорофеев А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Приведенные осужденным доводы о трудоустройстве, наличие у него поощрений свидетельствуют о стремлении осужденного к ресоциализации, однако  верно признаны  судом  недостаточными  для  замены  назначенного наказания более мягким видом.

 

Постановление суда соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года в отношении Дорофеева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий