УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-503/22

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Снижко Р.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2022 года, которым

 

СНИЖКО  Роману Ивановичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Снижко Р.И. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением во время отбывания наказания доказал исправление: он неоднократно поощрялся, к труду, учебе относится добросовестно, в содеянном раскаивается. Судом указанным обстоятельствам не дано должной оценки, не принято во внимание, что нарушения режима содержания не являлись злостными, с декабря 2029 года взысканий не имеет. Обращает внимание на  ухудшение состояния здоровья  за время отбывания наказания, просит учесть, что в 2019 году потерял отца, осталась мать-пенсионерка, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в его поддержке. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. обосновал несостоятельность жалобы.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года Снижко Р.И. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 24 октября 2015 года,  конец срока – 23 октября 2023 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

 

Как следует из представленных материалов, Снижко Р.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 22 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.

 

Однако осужденным было допущено 4 нарушения режима содержания (нарушение распорядка дня,  неприбытие по вызову администрации, нарушение правил ношения одежды), за которые на него наложены взыскания в виде выговоров. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания, за которые наложены взыскания, характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о примерном поведении, положительном отношении к труду, условиях жизни его матери с учетом нестабильного поведения во время отбывания наказания не могут быть признаны достаточными для условно-досрочного освобождения.

 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2022 года в отношении Снижко Романа Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий