УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашицына Е.В.                                                         Дело № 12-80/2022  

73RS0002-01-2021-013939-81

 

РЕШЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    3 марта 2022 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильмендеевой Амины Валерьевны на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2021 Ильмендеевой А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В вину Ильмендеевой А.В. было вменено то, что 29.10.2021 в 13 часов 10 минут она находилась в торговом помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г.Ульяновск, Камышинская, д.16, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п.п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (далее – Указ №19), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ильмендеева А.В. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.  

В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава вмененного правонарушения. Полагает, что отказ от ношения масок не может являться нарушением обеспечения режима повышенной готовности, поскольку указанная обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

Считает, что при введении режима повышенной готовности граждане должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты за счет органов государственной власти.

Полагает, что маски не могут защитить общество от коронавирусной инфекции, в связи с чем требования должностных лиц являются незаконными.

Отмечает, что на дату вмененного ей правонарушения она была полностью здорова, общественной опасности не представляла. Ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены не были.

Подробно позиция Ильмендеевой А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Ильмендеевой А.В. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина Ильмендеевой А.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Подпунктом 5.6 п.5 Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Ильмендеевой А.В. правонарушения, установлена обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

Указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 является действующим нормативно-правовым актом и его нарушение обоснованно вменено Ильмендеевой А.В.

Факт нахождения Ильмендеевой А.В. в торговом помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.16, без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоматериалами.

Доводы жалобы, заявленные при настоящем рассмотрении дела, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ильмендеевой А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Ильмендеева А.В. своевременно осуществила все зависящие от нее меры по недопущению вменяемого правонарушения. Находясь в общественном месте, Ильмендеева А.В. должна была использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Доводы Ильмендеевой А.В. о том, что на момент вмененного ей правонарушения она была здорова, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Ильмендееву А.В. от обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Доводы жалобы о неразъяснении Ильмендеевой А.В. положений ст.51 Конституции РФ, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями, согласно которым в протоколе об административном правонарушении содержится подпись Ильмендеевой А.В., свидетельствующая о том, что указанные права лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены (л.д.3, оборотная сторона).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Наказание Ильмендеевой А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.

Допущенное нарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Ильмендеевой Амины Валерьевны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов