УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2021-004776-22

Судья Родионова Т.А.                                                 Дело 33-534/2022 (33-5568/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             18 февраля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2021 по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства»  на дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2021 года, по которому постановлено:

дополнить  резолютивную часть решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  20 июля 2021 года по гражданскому делу №2-2145/2021 по исковому заявлению  Кузнецова Андрея Юрьевича, Наумовой Галины Николаевны к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указанием о взыскании  в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ  расходов, связанных с производством экспертизы  № ***,***, ***, с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» - 38 485  рублей 44 копеек, с  Кузнецова Андрея Юрьевича – 7364 рубля 59 копеек и с Наумовой Галины Николаевны - 9925 рублей  97 копеек.

 

Заслушав доклад судьи – председательствующего, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кузнецов А.Ю., Наумова Г.Н. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20.07.2021 исковые требования Кузнецова А.Ю., Наумовой Г.Н. удовлетворены частично. С ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в пользу Кузнецова А.Ю. взыскан  ущерб, причиненный ДТП, в размере 1326 160  руб., судебные издержки 19 920 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 830 руб. 80 коп., а в удовлетворении остальной части требований отказано. В пользу Наумовой Г.Н. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере 28 000  руб., судебные издержки 6020 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 руб.,  в удовлетворении остальной части требований отказано.

Однако в решении суда не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате судебной экспертизы, проведенной ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Рассмотрев данный вопрос, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» просит отменить дополнительное решение суда.

В обоснование доводов жалобы не соглашается с принятым по делу решением суда от 20.07.2021 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Приводит доводы, изложенные в апелляционной жалобе на судебное решение от 20.07.2021. В частности, указывает, что действия водителя автопоезда, с технической точки зрения, находятся в причинно-следственной связи с полученными механическими повреждениями, а ДТП можно было избежать при соблюдении водителем правил дорожного движения, что подтверждается заключением судебной экспертизы. Не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вина водителя в произошедшем ДТП составляет 20 %, полагая, что вина водителя, с учетом заключения судебной экспертизы, составляет не менее 50 %.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201  ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии  дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу  решения суда.

Из дела следует, что при принятии решения судом в его резолютивной части не были распределены расходы на проведение по делу судебной автотехнической экспертизы. Учитывая, что до принятия дополнительного решения, решение суда не вступило в законную силу, суд правомерно принял дополнительное решение.

Апелляционным определением от 18.02.2022 решение суда от 20.07.2021 изменено, уменьшены сумма взысканного с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в пользу Кузнецова А.Ю. материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  до  828 850 руб., судебные издержки до 12 414 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины до 11 488 руб. 50 коп., а взысканные в пользу Наумовой Г.Н. сумма ущерба - до 17 500 руб., судебные издержки - до 3780 руб., расходы по оплате госпошлины - до 700 руб.

В силу  требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом изменения решения суда, судебные расходы на проведение судебной экспертизы также подлежат перераспределению.

Перераспределяя расходы на проведение экспертизы в ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, судебная коллегия исходит из следующего.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 55 776 руб.

Истцами  в общей сумме был заявлен иск на сумму 1982 106 руб. 58 коп., который удовлетворен на сумму 846 350 руб. что составляет 43% от цены иска.

Соответственно, судебные издержки пропорционально удовлетворенной сумме следует отнести в размере 43 % на ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», что составляет 23 983  руб. 68 коп. (55 776 х 43 / 100), а в размере 57 % - на истцов Кузнецова А.Ю. и Наумову Г.Н., что составляет 31 792 руб. 32 коп. (55 776 х 57 / 100).

Учитывая, что иск предъявлен в интересах обоих истцов, предмет спора, повлекшего необходимость назначения судебной экспертизы, судебная коллегия полагает возможным взыскать возложенные на них судебные издержки по производству экспертизы  в равных долях, то есть по 15 896 руб. 16 коп. с каждого (31 792 руб. 32 коп. / 2).

Следовательно, дополнительное решение суда следует изменить, увеличив взысканные в пользу экспертного учреждения расходы, связанные с производством экспертизы, с  Кузнецова А.Ю. до 15 896 руб. 16 коп.,  а также с Наумовой Г.Н. до 15 896 руб. 16 коп., и уменьшив взысканные с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» расходы до 23 983  руб. 68 коп.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2021 года изменить.

Увеличить взысканные  в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ  расходы, связанные с производством судебной экспертизы, с  Кузнецова Андрея Юрьевича до 15 896 рублей 16 копеек,  с Наумовой Галины Николаевны до 15 896 рублей 16 копеек.

Уменьшить взысканные в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ  расходы, связанные с производством судебной экспертизы, с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» до 23 983  рублей 68 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2022 года.