УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Хуртина А.В.                                                                          Дело № 22-554/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         23 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Латыпова Р.И. и его защитника - адвоката Мухиной А.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Элатомцева В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2022 года, которым  

 

ЛАТЫПОВ Руслан Ильдарович,

*** судимый:

- 18.08.2010 (с учетом постановления от 03.10.2011) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца;

- 28.09.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев.

15.01.2021 освобожден по отбытию срока наказания,  

 

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев.

 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Латыпову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- избрать Латыпову Р.И. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;

- на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Латыпову Р.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.01.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

 

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках. 

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Латыпов Р.И. осужден за:

-  публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.    

 

Преступления Латыповым Р.И. совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

 

Адвокат Элатомцев В.П. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым.

Указывает, что Латыпов Р.И. частично признал свою вину, он допустил употребление ненормативной лексики по отношению к неопределенному кругу лиц, а не в адрес Б*** С.А.

Удар потерпевшему Л*** А.Н. нанести умышленно не смог бы, так как лежал на пассажирском сидении автомобиля, а руки были скованы наручниками. Нанести удар Л*** А.Н. мог только случайно, когда падал на спину.

Показания потерпевших Б*** С.А., Л*** А.Н. и свидетелей               З*** А.И., П*** Л.К. являются недостоверными, поскольку указанные лица заинтересованы в привлечении Латыпова Р.И. к уголовной ответственности.

Свидетель К*** Е.В. суду показала, что она ни видела, наносил ли             Латыпов Р.И. удары сотруднику полиции. 

Высказываемая Латыповым Р.И. нецензурная брань не была направлена в адрес сотрудников полиции.

Частичное признание Латыповым Р.И. вины в рамках судебного разбирательства необходимо расценивать как осознания недопустимости высказывания в общественных местах нецензурной брани.

В заключении судебной медицинской экспертизы от 24.08.2021 № 2280 отсутствует положительно категорический вывод о предмете, с помощью которого потерпевшему причинены телесные повреждения.

Виновность в причинении Латыповым Р.И. телесных повреждений Л*** А.Н. не подтверждена.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ Латыпова Р.И. оправдать.    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Латыпов Р.И. и его защитник - адвокат Мухина А.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме;

- прокурор Чубарова О.В., не соглашаясь с доводами жалобы, указывала, что приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, а именно, дополнению указанием на срок, с которого подлежит исчислению срок отбытия наказания в виде лишения свободы, а в остальной части законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом и описанных в приговоре, не имеется.  

 

Изложенные судом в приговоре выводы основаны на доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

 

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, на определение ему меры наказания, не содержат.    

 

Суд в приговоре отразил отношение Латыпова Р.И. к предъявленному ему обвинению, который признавая свою вину, вместе с тем показал, что он действительно выражался нецензурными словами, однако данные слова не были адресованы к                кому-либо, в том числе сотруднику полиции.

Также Латыпов Р.И. отрицал наличие умысла на нанесение удара Л*** А.Н., указывая на неосторожное причинение ему телесных повреждений.

 

Вышеуказанные доводы Латыпова Р.И. судом подробно рассмотрены и обоснованно, с указанием мотивов, опровергнуты.

 

Выводы суда о виновности Латыпова Р.И. в совершении преступлений подтверждены исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре, в частности:

 

Показаниями потерпевшего Б*** С.А., из которых следует, что он замещает должность полицейского водителя 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области».

11.07.2021, находясь в составе патруля, по поступившему в дежурную часть сообщению о совершаемом административном правонарушении, в 22 час. 50 мин. подъехал к кафе «***», расположенным по адресу: г. Ульяновск,                       ул. Р***, д. ***.

Около кафе находился Латыпов Р.И., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Кроме того, администратор кафе К*** Е.В. также указала на Латыпова Р.И. как на лицо, которое конфликтовало с посетителями, выражалось в их адрес нецензурной бранью.

При обращении к Латыпову Р.И. с требованием прекратить противоправные действия, последний в присутствии посторонних лиц стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал ему оскорбительные слова.

В этой связи разъяснил Латыпову Р.И., что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Предложил Латыпову Р.И. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления обстоятельств совершенного им правонарушения, при этом разъяснил, что в случае невыполнения его требований к нему будет применяться физическая сила и специальные средства.

Несмотря на разъяснения, Латыпов Р.И. продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами.

В последующем сотрудники полиции Л*** А.Н. и З*** А.И. применили к Латыпову Р.И. физическую силу - загиб рук за спину и надели на запястья наручники.

Далее Латыпова Р.И. посадили в служебный автомобиль на заднее сиденье, после чего последний сразу же лег на спину и в тот момент, когда Л*** А.Н. садился в автомобиль целенаправленно нанес ему удар ногой в грудную клетку с левой стороны.

В дальнейшем Латыпов Р.И. был доставлен в здание ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.

 

Показаниями потерпевшего Л*** Н.А., из которых следует, что он замещает должность старшего полицейского 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области».

Л*** Н.А., также как и Б*** С.А., сообщил суду, что 11.07.2021 около 22 час. 55 мин. подъехал в составе патруля к кафе «***» для пресечения совершаемого правонарушения.

Около кафе находился Латыпов Р.И., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

На требование Б*** С.А. прекратить противоправные действия, Латыпов Р.И. в присутствии посторонних лиц выразился в его адрес нецензурной бранью, оскорбительными словами.

Он и З*** А.И. применили к Латыпову Р.И. физическую силу - загиб рук за спину, надели на запястья наручники, после чего посадили последнего на заднее сидение служебного автомобиля. 

Латыпов Р.И. сразу же лег спиной на сиденье, и в тот момент, когда он тоже садился в автомобиль, целенаправленно нанес удар ногой в область грудной клетки с левой стороны. От удара он почувствовал сильную физическую боль. 

 

Показаниями свидетеля К*** Е.В. - администратора кафе «***», из которых следует, что 11.07.2021 около 22 час. 30 мин. Латыпов Р.И., находясь в состоянии опьянения, стал конфликтовать с посетителями, на просьбу прекратить свои действия, последний стал выражаться нецензурной бранью, ударил сотрудника кафе, сбил очки с её лица.

В этой связи она нажала тревожную кнопку с целью, чтобы приехали сотрудники полиции.

По приезду, сотрудники полиции представились Латыпову Р.И., объявили ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение.

В ответ Латыпов Р.И. стал выражаться в её присутствии в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, высказывал оскорбительные слова.

Сотрудник полиции, как в последующем она узнала - Б*** С.А. попросил Латыпова Р.И. прекратить противоправные действия и разъяснил, что он совершает преступление.

В свою очередь, Латыпов Р.И. на требование прекратить свои противоправные действия, продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции нецензурные и оскорбительные слова.

В связи с тем, что Латыпов Р.И. не прекратил свои действия, два других сотрудника, которые находились совместно с Б*** С.А., применили физическую силу по отношению к Латыпову Р.И. - произвели загиб рук за спину, надели на запястья наручники.

Далее Латыпова Р.И. сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль.

 

Показаниями свидетеля З*** А.И., из которых следует, что он замещает должность полицейского (водитель) 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области».

Свидетель З*** А.И. показал, что 11.07.2021 около здания кафе «***» Латыпов Р.И. в присутствии администратора кафе и других лиц высказывал в адрес сотрудника полиции Б*** С.А. нецензурные и оскорбительные слова в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения.

В связи с тем, что Латыпов Р.И. отказался проследовать в служебный автомобиль он и Л*** А.Н. применили по отношению к нему физическую силу - загиб рук за спину, а также надели на запястья наручники.

Как только Латыпова Р.И. посадили на заднее сиденье, он сразу же лег на спину и, ногой ударил в грудную клетку Л*** Н.А., который в этот момент пытался также сесть на заднее сиденье.

Показаниями свидетеля П*** Л.К., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевших Б*** С.А. и Л*** А.Н., а также свидетеля З*** А.И. 

Протоколами осмотра места происшествия от 04.08.2021 - участка местности около кафе «***», расположенного по адресу: г Ульяновск, ул. ***,  д. ***.

 

Заключением судебной медицинской экспертизы от 24.08.2021 № 2280, где указано, что у Л*** А.Н. имеется следующее повреждение: ушиб мягких тканей в области грудной клетки слева, который получен от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого не отобразились.

Указанное повреждение расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью.

Локализация повреждения, не исключает возможность его образования  при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего Л*** А.Н. от 27.07.2021.

 

Протоколом об административном правонарушении от 12.07.2021, согласно которому Латыпов Р.И. 11.07.2021 около 22 час. 30 мин., находясь в кафе «***», расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

 

Также виновность Латыпова Р.И. подтверждается протоколами очных ставок, проведенных с участием Латыпова Р.И. и потерпевших Б*** С.А., Л*** А.Н., свидетелей К*** Е.В., З*** А.И., П*** Л.К., выписками из приказов № 128 л/с от 21.06.2018, № 95 л/с от 13.05.2019, № 74 от 18.04.2019, № 41 л/с от 18.02.2020, должностными инструкциями (должностными регламентами) сотрудников полиции, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району                          г. Ульяновска от 11.07.2021.   

 

В приговоре суд привел полный анализ исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Оснований для переоценки доказательств виновности Латыпова Р.И. в совершении преступлений не имеется.

 

Приводимые подсудимым Латыповым Р.И. и его защитником доводы о случайном нанесении удара потерпевшему Л*** А.Н., в адрес Б*** С.А. нецензурные и оскорбительные слова не высказывал, судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка как несостоятельные, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

 

По доводам жалобы оснований ставить под сомнение объективность и достоверность указанной выше оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

В данной части суд, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, правильно принял во внимание показания потерпевших Б*** С.А. и Л*** А.Н., а также свидетелей К*** Е.В., З*** А.И., П*** Л.К.

 

Приведенные выше показания полностью согласуются между собой, а также с объективным доказательством - заключением судебной медицинской экспертизы от 24.08.2021 № 2280. 

 

Оснований ставить под сомнение выводы, приводимые в заключении судебной медицинской экспертизы от 24.08.2021 № 2280, не имеется.

 

Медицинское исследование проведено экспертом, отвечающим профессиональным и квалификационным требованиям.

Само заключение экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.  

 

Тот факт, что в экспертизе не указан, каким именно предметом причинены Л*** А.Н. телесные повреждения, не опровергает выводы суда о виновности Латыпова Р.И. в совершении преступлений и не свидетельствует о неправильности установленных фактических обстоятельств дела.   

 

Обстоятельства совершения преступлений, описанные в приговоре, установлены на основе совокупности доказательств, в том числе и показаний потерпевшего          Л*** А.Н., свидетелей З*** А.И., П*** Л.К., которые указали, что            Латыпов Р.И. ударил Л*** А.Н. ногой, что и приведено в приговоре.

 

Оснований полагать, что потерпевшие Б*** С.А. и Л*** А.Н., а также свидетели К*** Е.В., З*** А.И., П*** Л.К. оговаривают Латыпова Р.И., не имеется, поскольку до событий, имевших место 11.07.2021, они знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не имелось.

 

Сам по себе факт того, что Б*** С.А., Л*** А.Н., З*** А.И. и               П*** Л.К. замещают должности сотрудников полиции, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и о недопустимости их показаний.

 

Анализ показаний потерпевших Б*** С.А., Л*** А.Н., а также свидетелей, включая К*** Е.В., как в отдельности, так и в их совокупности, свидетельствует о том, что Латыпов Р.И. нецензурные и оскорбительные слова высказывал в адрес Б*** С.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Также установленные в рамках судебного разбирательства обстоятельства дела опровергают доводы Латыпова Р.И. о случайном причинении удара Л*** А.Н.

В частности, из показаний свидетелей З*** А.И. и П*** Л.К. следует, что как только Латыпова Р.И. посадили в служебный автомобиль, он сразу же лег на спину, что опровергает доводы о нестабильном положении Латыпова Р.И. в автомобиле  вследствие чего он мог шататься и с целью удержания баланса размахивал руками и ногами.   

В тот момент, когда Л*** А.Н. собирался сесть в автомобиль, Латыпов Р.И. целенаправленно ударил его в грудную клетку с левой стороны. 

 

При таких обстоятельствах доводы, приводимые в жалобе о том, что Латыпов Р.И. в адрес сотрудника полиции Б*** С.А. нецензурные и оскорбительные слова не высказывал, а телесные повреждения Л*** А.Н. причинил случайно, опровергаются материалами дела.

 

Установив на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и действиям Латыпова Р.И. дал верную уголовно-правовую оценку по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

 

Юридическая квалификация действий Латыпова Р.И. судом в приговоре подробно, с приведением убедительных аргументов, мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении Латыпову Р.И. наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

 

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признано следующее:  частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим в конце судебного следствия, наличие заболеваний у Латыпова Р.И. и его близких родственников.

 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подтвержденных материалами дела, которые не были учтены судом первой инстанции, не имеется.

 

Приводимые осужденным Латыповым Р.И. в рамках судебного заседания апелляционной инстанции доводы о том, что он после освобождения 15.01.2021 от отбывания наказания в виде лишения свободы принимал участие в воспитании и материальном содержании двух малолетних детей своей сожительницы, материалами уголовного дела не подтверждаются.

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Латыпову Р.И. наказания в виде: по ч. 1 ст. 318 УК РФ лишения свободы, по ст. 319 УК РФ исправительных работ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71             УК РФ. 

 

Окончательное наказание в виде лишения свободы, а также его срок, назначенный судом, соответствуют содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

 

При этом суд, вопреки доводам жалобы, в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем доводы о формальном подходе к данным обстоятельствам при назначении наказания являются несостоятельными.

 

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных          ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.  

 

Не имелось у суда оснований и для применения положений, предусмотренных            ст. 73 УК РФ.

 

Вывод суда о возможности исправления Латыпова Р.И. только в условиях реального отбывания наказания, верно мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными, характеризующими его личность. 

 

У суда апелляционной инстанции по доводам жалобы оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного Латыпову Р.И. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно исправительная колония строгого режима, суд в соответствии с             п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил верно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при полном соблюдении принципа состязательности сторон.

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. 

 

Вместе с тем, обжалованный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

Так, согласно положениям ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

 

Однако как следует из резолютивной части приговора, судом первой инстанции срок, с которого необходимо исчислять назначенное осужденному Латыпову Р.И. наказание в виде лишения свободы, не указан.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 72 УК РФ, полагает необходимым, в том числе во избежание возникновения неясностей при исполнении приговора, внести в обжалованный приговор изменения, а именно, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 23 марта 2022 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2022 года в отношении Латыпова Руслана Ильдаровича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 23 марта 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий