УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Азизова М.В.                                                                           Дело № 12-92/2022

63RS0025-02-2021-004793-19

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        17 марта 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе участкового ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Терновского Е.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2021 года,

 

установил:

 

24.10.2021 участковым ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Терновским Е.А. в отношении Колдиной Я.Ю. составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.12.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Колдиной Я.Ю. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, участковый ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Терновский Е.А. не соглашается с постановление судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Колдиной Я.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подробно позиция участкового ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Терновского Е.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Вменяемый Колдиной Я.Ю. факт имел место 24.10.2021. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме истек 24.01.2022.

С учетом постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.12.2021 на сегодняшний день Колдина Я.Ю. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечена.

Из системного анализа ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В виду того, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Колдиной Я.Ю. прекращено, а сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения истекли, оснований для пересмотра обжалуемого постановления судьи не имеется, вопрос о виновности
Колдиной Я.Ю. по  истечении  указанного  срока обсуждению не подлежит.

На основании изложенного постановление судьи отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу участкового ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Терновского Е.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Буделеев В.Г.