Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ
Документ от 24.03.2022, опубликован на сайте 31.03.2022 под номером 98743, Админ. 1 пересмотр, ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Костычева Л.И.                                                      Дело № 12-111/2022 

73RS0015-02-2021-000889-80

 

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск                                                                 24 марта 2022 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сейкина Николая Ивановича на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 января 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.01.2022 индивидуальный предприниматель Сейкин Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сейкин Н.И. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что на момент проверки в помещении магазина имелся рециркулятор, а приказом от 01.04.2020 определен ответственный работник, осуществляющий контроль при входе в магазин, защитный экран был снят для санобработки.

Просит учесть незначительное количество покупателей, которых одновременно более одного не бывает в помещении магазина, а также отсутствие фактов заболеваемости коронавирусной инфекцией в с.Чириково Кузоватовского района Ульяновской области за последние полгода.

Ссылается на суровость назначенного наказания и презумпцию невиновности.

Подробно позиция Сейкина Н.И. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Сейкина Н.И., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.«б» п.3, пп.«в»,«г» п.4 Правил).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а»
ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий).

Во исполнение приведенных выше положений законодательства Российской Федерации 12.03.2020 Губернатором Ульяновской области принят указ  №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (с изм. и дополнениями).

Пунктом 7.1 данного указа работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям) предписано обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, методических рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), изданных Министерством здравоохранения Российской Федерации, Роспотребнадзором, а также требований Стандарта безопасности организации (индивидуального предпринимателя), в том числе санитарно-гигиенической безопасности, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (приложение N 2 к настоящему указу).

Подпунктом 2.1.7 п.2.1 разд.2 прил.№2 к указу Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 предусматривается обязанность руководителей организаций обеспечить оснащение рабочих мест устройствами, предохраняющими работников от прямой капельной инфекции, в случае необходимости контактов работников с посетителями. 

Подпунктом 9.2.3 указа возложена обязанность обеспечить использование в торговых залах, объектах общественного питания, фитнес-центрах, кинотеатрах (кинозалах), театрах, игровых комнатах, караоке-залах и иных помещениях с массовым и (или) постоянным пребыванием лиц устройств для обеззараживания воздуха, в том числе рециркуляторов, в соответствии с требованиями (рекомендациями) Роспотребнадзора.

Согласно пп.9.2.5 указа на руководителя возложена обязанность определить ответственного работника, который будет обеспечивать при входе в организацию (помещение) бесконтактную термометрию, контроль обработки посетителями рук специальным раствором для дезинфекции (или дезинфицирующей салфеткой) и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 16.11.2021 в 11 часов 00 минут в ходе проведения мониторинга исполнения  организациями (индивидуальными предпринимателями) указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», при осмотре магазина «Продукты», расположенного по ул.Советская 29А в с. Чириково, Кузоватовского района Ульяновской области, принадлежащего ИП Сейкину Н.И., выявлен факт нарушения п.п.7.1, 9.2.3, 9.2.5 указа и пп.2.1.7 п.2.1 разд.2 приложения № 2 к указу Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», поскольку в магазине: отсутствовало устройства для обеззараживания воздуха; отсутствовал ответственный работник, осуществляющий контроль при входе в помещение; рабочее место не было оснащено устройством, предохраняющими работников с посетителями от прямой капельной инфекции.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Сейкиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.12.2021, фотоматериалами, актом мониторинга от 16.11.2021 и другими доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя Сейкина Н.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения индивидуальным предпринимателем Сейкиным Н.И. указанных положений законодательства, в материалах дела не имеется.

Составленный по результатам мониторинга акт, подписан без замечаний продавцом магазина, который непосредственно присутствовал при проведении проверочных мероприятий в помещении магазина.

Доводы жалобы, в том числе о том, что индивидуальным предпринимателем Сейкиным Н.И. вменяемые нарушения не допускались, были предметом рассмотрения в районном суде и им дана надлежащая правовая оценка.

Так, суду при настоящем рассмотрении жалобы не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проверки в помещении магазина было установлено и функционировало устройство для обеззараживания воздуха. Суду также не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что на момент проверки у ИП Сейкина Н.И. был определен ответственный работник. Более того, факт осуществления в магазине деятельности без устройства, предохраняющего работников от  прямой капельной инфекции, не только подтвержден имеющимися доказательствами, но не оспаривался в судебном заседании самим
Сейкиным Н.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Презумпция невиновности не нарушена.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному правонарушению и соответствует установленным в ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ целям административного наказания. С учетом указанных Сейкиным Н.И. обстоятельств суд назначил минимальный размер для данного вида наказания.

Иные доводы жалобы правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Сейкина Николая Ивановича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                        В.Г. Буделеев