УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова
Ю.Р.
Дело № 12-86/2022
73RS0003-01-2021-007073-62
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 10
марта 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Каменскова Ивана Вячеславовича на
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 декабря
2021 года,
установил:
постановлением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.12.2021 Каменскову И.В.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В вину Каменскову
И.В. было вменено то, что 25.10.2021 в 15 часов 20 минут он, находился в
общественном месте – здании ТЦ «Дюна», расположенном по адресу: г.Ульяновск,
проспект Гая, д.100, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в
нарушение п.п.5.6 п.5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19
«О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для
исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима
повышенной готовности», тем самым не выполнил правила поведения при введении
режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Каменсков И.В. не соглашается с
вынесенным постановлением судьи, просит его изменить, заменив назначенное
наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В обоснование жалобы
указывает на малозначительность совершенного нарушения, которое не повлекло за
собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Отмечает, что в
момент совершенного нарушения он был здоров, к ответственности на совершение
однородного правонарушения ранее не привлекался. В настоящее время находится на
иждивении у родителей, поскольку проходит очное обучение на платной основе.
Полагает, что
имеются основания для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Подробно позиция
Каменскова И.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Каменсков И.В. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что вмененное Каменскову И.В. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при
введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует
угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Вина Каменскова И.В.
в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Подпунктом 5.6 п.5
Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Каменскову
И.В. правонарушения, установлена обязанность для граждан носить средства
индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения
работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в
лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе
такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном
сообщении.
Факт нахождения Каменскова
И.В. в общественном месте – здании ТЦ «Дюна», расположенном по адресу:
г.Ульяновск, проспект Гая, д.100, без средств индивидуальной защиты органов
дыхания подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом
об административном правонарушении от 25.10.2021, объяснениями Каменскова И.В.
от 25.10.2021, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции от 25.10.2021.
Доводы жалобы,
заявленные при настоящем рассмотрении дела, не свидетельствуют об отсутствии в
действиях Каменскова И.В. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы об
отсутствии возможности для оплаты административного штрафа основанием для
отмены постановления судьи являться не могут. Материалы дела не содержат
сведений о совершении Каменсковым И.В. всех зависящих от него мер по
недопущению вмененного правонарушения.
Доводы Каменскова
И.В. об отсутствии заболеваний не освобождают его от обязанности по
использованию в общественном месте средств индивидуальной защиты органов
дыхания.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Наказание Каменскову
И.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном
размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.
Допущенное нарушение
посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной
безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или
устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для
освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности
не имеется.
Порядок привлечения
к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2021 года оставить
без изменения, жалобу Каменскова Ивана Вячеславовича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов