У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2021-011453-70
Судья Лисова Н.А. Дело
№ 33а-965/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
марта 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
судей Васильевой
Е.В., Пулькиной Н.А.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савиной Марины Сергеевны на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2021 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 января 2022 года,
по делу №2а-4548/2021, по которому постановлено:
административные исковые требования Инспекции
Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска к Савиной
Марине Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Савиной
Марины Сергеевны пользу Инспекции Федеральной налоговой
службы по Засвияжскому району г.Ульяновска задолженность по уплате взносов на
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату
страховой пенсии за 2020 год в сумме 30 529 руб. 03 коп., по уплате пени за
просрочку уплаты данного страхового взноса за период с 25.12.2020 по 02.02.2021
в размере 173 руб.; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское
страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет
Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в размере
7927 руб. 69 коп., по уплате пени за просрочку уплаты данного страхового взноса
за период 25.12.2020 по 02.02.2021 в размере
44 руб. 92 коп., а всего - 38 674 руб. 64 коп.
Взыскать с Савиной
Марины Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину 1354 руб. 03
коп.
Заслушав
доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - ИФНС
России по Засвияжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным
иском к Савиной М.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.
В обоснование
административного иска налоговый орган указал, что Савина М.С. состояла на налоговом учете в
качестве индивидуального предпринимателя до 09.12.2020 и в соответствии с
требованиями п.1 ст.430 Налогового кодекса российской Федерации обязана была
уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и
обязательное медицинское страхование.
Согласно состоянию
расчетов с бюджетом у административного ответчика имеется задолженность по
страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере - 30 529 руб. 03 коп., пени на указанную недоимку за
период с 25.12.2020 по 02.02.2021 в сумме 173 руб., на обязательное медицинское
страхование в фиксированном размере – 7927 руб. 69 коп., пени на указанную недоимку за
период с 25.12.2020 по 02.02.2021 в сумме 44 руб. 92 коп., всего - 38 674 руб.
64 коп.
Требование
налогового органа от 03.02.2021 об уплате указанной недоимки по страховым
взносам и пени должником не исполнено.
Судебный приказ
мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 18.05.2021 о взыскании данной недоимки отменен 30.06.2021 на основании
заявления Савиной М.С.
ИФНС России по
Засвияжскому району г.Ульяновска просила суд взыскать с Савиной М.С. указанную
задолженность по страховым взносам и пени.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Савина М.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного
иска.
Указывает, что не
была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем не имела
возможности представить доказательства незаконности требований налогового
органа. Полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности
для взыскания задолженности по страховым взносам и пени. Ссылается на то, что не
получала от налогового органа каких-либо претензий, требований.
В заседание суда
апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с
учетом положений ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность принятого по
делу решения в порядке ст.308 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к
отмене решения суда по процессуальным основаниям.
Как усматривается из
материалов дела, Засвияжским районным судом г.Ульяновска принято решение по
административному иску ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска о
взыскании задолженности по страховым взносам и пени с Савиной М.С., *** года
рождения, зарегистрированной по адресу: ***
При этом вся
судебная корреспонденция по данному административному делу, в том числе
извещение о судебном заседании, назначенном на 21.10.2021 в 11.00, по итогам
которого судом принято решение, направлялась Савиной М.С. по другому адресу: ***
В соответствии с ч.1
ст.176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение
суда должно быть законным и обоснованным.
Судебный акт
является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права,
которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда,
когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и
допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы
суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).
Согласно п.2 ч.1
ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение
суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения
административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст.309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить
решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Вышеприведенные
законоположения направлены на обеспечение принятия судом законного и
обоснованного решения и являются процессуальными гарантиями права на судебную
защиту.
Поскольку Савина
М.С. не была извещена судом о рассмотрении настоящего административного дела,
административное дело рассмотрено в её отсутствие, принятое по делу решение
подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в
районный суд.
При новом
рассмотрении суду следует совершить действия по надлежащему извещению сторон о
месте и времени рассмотрения дела и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь
ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2021 года с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 19 января 2022 года отменить, дело направить в
районный суд на новое рассмотрение.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23.03.2022.