УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко
В.В. Дело
№ 22-595/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
марта 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
секретаря судебного
заседания Толмачёвой А.В.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Ульяновской области Скотаревой Г.А. и осуждённого Сидорова
М.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого
Сидорова М.Ю. и адвоката Ланковой В.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 января 2022 года в отношении
осуждённого
СИДОРОВА Михаила Юрьевича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
об отказе в
удовлетворении ходатайства осуждённого и представления администрации
исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о замене
оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Сидорова М.Ю. и прокурора Скотаревой Г.А.,
суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе адвокат Ланкова В.А. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям.
Выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом не обеспечен индивидуальный
подход к рассмотрению материала. Сидоров М.Ю. находится в исправительной
колонии со 2 марта 2017 года, трудоустроен, с 27 мая 2019 года содержится на
облегченных условиях отбывания наказания, психологом учреждения сделан вывод,
что у осуждённого не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению. Имеющиеся
у Сидорова М.Ю. взыскания наложены за совершение им незначительных проступков.
Администрация исправительного учреждения пришла к обоснованному выводу о том,
что поведение осуждённого является стабильным и его исправление возможно в
условиях замены оставшейся не отбытой части наказания на более мягкое.
На основании
изложенного адвокат Ланкова В.А. просит постановление суда отменить,
удовлетворить представление администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области и ходатайство осуждённого Сидорова М.Ю.
В апелляционной
жалобе осуждённый Сидоров М.Ю. не согласен с постановлением суда, считает
решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Он отбыл более 2/3
срока назначенного наказания, 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к
труду и участие в воспитательных мероприятиях. Имеет два взыскания, первое было
наложено на него в период адаптации в исправительном учреждении в 2017 года, а
второе – в 2020 году. Отмечает, что само по себе наличие взысканий не может
служить основанием для отказа в замене осуждённому оставшейся не отбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Считает, что
своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в
условиях изоляции от общества. Кроме того, судом не в полной мере учтено признание
им своей вины, раскаяние, наличие поощрений и отсутствие взысканий в течение
полутора лет, перевод на облегченные условия отбывания наказания, наличие места
жительства, отсутствие исполнительных листов, гарантия трудоустройства.
На основании
вышеизложенного осуждённый просит отменить постановление суда, а его
ходатайство и представление администрации исправительного учреждения
удовлетворить.
В суде апелляционной
инстанции осуждённый Сидоров М.Ю. поддержал доводы своей жалобы и жалобы
адвоката Ланковой В.А., просил удовлетворить его ходатайство и представление
администрации исправительного учреждения. Однако прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов апелляционных жалоб и просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив доводы
жалоб и представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьёй 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение
свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы суд с
учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть
полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из представленных материалов, Сидоров М.Ю. осуждён Железнодорожным районным
судом города Ульяновска 27 декабря 2016 года по части третьей статьи 30, пункту
«г» части четвёртой статьи 2281
УК Российской Федерации к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 27 декабря 2016 года, окончание срока
– 26 декабря 2023 года;
неотбытая часть срока наказания на момент рассмотрения материала в суде первой
инстанции составляла 1 год 11 месяцев 8 дней.
Осуждённый Сидоров М.Ю. и администрация
исправительного учреждения обратились в
суд, соответственно, с ходатайством и с представлением о замене осуждённому оставшейся не отбытой
части наказания более мягким видом наказания. Однако суд первой инстанции
пришёл к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства и
представления не имеется.
Правовой основой для решения данного вопроса является положение части
первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому
лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой
часть наказания более мягким видом наказания с учётом поведения осуждённого в
период отбывания наказания.
Как следует из представленных документов, осуждённый Сидоров М.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области со 2 марта 2017 года. Осуждённый имеет 16 поощрений за
добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных
мероприятиях, трудоустроен. На мероприятия воспитательного характера реагирует,
критику в свой адрес воспринимает адекватно, на профилактическом учёте не
состоит. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения.
С 27 мая 2019 содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вину по
приговору признал частично, в настоящее время раскаялся, исполнительные листы
погашены. Социальные связи не утратил.
Вместе с тем он нарушал установленный порядок отбывания наказания. Так, Сидоров М.Ю. допускал
нарушения установленного режима отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. Нарушения
имели место в 2017 и в 2020 годах, то есть в относительно недавний период
времени. Несмотря на то, что оба
взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, суд обязан был принять их во
внимание в совокупности со всеми характеризующими личность осуждённого данными.
Вопреки доводам
жалоб, судом учтены все данные о личности осуждённого.
Что касается позиции
администрации учреждения и представления начальника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, то суд пришёл к правильному выводу, что оно также не
подлежит удовлетворении по указанным основаниям. При этом мнение администрации
исправительного учреждения не является обязательным для суда и оценивается в
совокупности с иными представленными материалами, поскольку суд не связан с
позицией кого-либо из участников процесса и принимает решение по своему внутреннему
убеждению на основе имеющихся фактических данных.
Суд объективно
рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы осуждённого, учёл и позицию
администрации исправительного учреждения. В соответствии со статьей 17 УПК
Российской Федерации суд первой инстанции на основе своих дискреционных
полномочий, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, оценил
представленные данные по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и пришёл
к правильному выводу о преждевременности замены оставшейся не отбытой части
наказания более мягким видом наказания. Тем самым решение суда не носит произвольный
характер.
Таким образом, оснований для
отмены постановления суда не имеется. Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой изменение либо
отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 января 2022 года об
отказе удовлетворении ходатайства осуждённого Сидорова Михаила Юрьевича и
представления администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о
замене Сидорову М.Ю. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном главой 471
УПК Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного
решения, а для осуждённого ‑ в тот же срок со дня вручения копии
судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осуждённому, что он вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции.
Судья